指朱为马 @[email protected]

其实真的觉得你国的户籍制度很恐怖 看到留守儿童那一条嘟嘟又有点难受 想到了之前下调刑事责任年龄的案例 青少年之间的校园暴力和虐杀案件 施暴者和受害人都是留守儿童。更不要说留守女童可能面临的性别暴力风险……之前还在红薯上刷到帖子，一些是留守儿童的孩子长大后表达对父母的怨恨，评论中没有提到户籍制度限制农民工子女入学导致的结构性问题，几乎像是被刻意遗忘了一般。18，19年的时候北京还有打工子弟学校，20年左右基本都关停了。在户籍制度面前，基本的人类亲缘伦理和儿童的安全与健康都是完完全全的牺牲品

“今天的稳定与和平，不是天上掉下来的，是我们恨国党年复一年日复一日冲塔的成果。一旦党中央相信了国家稳如泰山，就会毫不犹豫发动对台湾的侵略战争”

@Tuilindo
所以我一直都认为，毛左不是今上的基本盘，恰恰相反，对于今上来说，毛左是比“资产阶级自由派”更棘手更危险的敌人。因为后者有钱有眼界有资源可以润，而前者多半穷嗖嗖，只能、只会留在国内跟怹死磕，要福利、要公平，要一切被他们宣传为毛时代“社会主义优越性”的东西。

1.3马杜罗被抓，3.13古巴破天荒地表示愿意和美国谈判解决问题，这个速度比我最乐观的预想都要快。可见“资源枯竭”对专制统治的影响，是立竿见影的。甚至可以说，与专制国家的宣传正好相反，越是专制，就越不可能有所谓“钢铁般的意志”，就越是不可能“不惜代价地坚持”。因为专制统治的本质，就是自上而下＋全面且强力的管控，而在所有社会治理模式里，这是最消耗资源，最无法自动运行的一种。一旦资源耗尽，也是崩得最快的。反过来说，所谓“众志成城”，也就是依靠强烈的社会共识，完成看似不可能完成的任务，是只属于民主国家的现象。因为共识一旦形成，国家机器所能利用的资源就会越来越多，这才是真正的“越打越有钱”。民主国家永远比看上去的强大，专制国家永远比看上去的虚弱，就是这个道理。以这个逻辑来分析一个专制政权何时倒台，是最直截了当的。

突然想到一个非常悲哀的点：你还记得2022年全国人民都在琢磨啥时候能结束动态清零吧？那时节，这几乎是全国人民最关心的一个问题。可是如果我没记错的话，外媒是没啥正经分析预测的，更不用说深度报道了。我的意思是，对你我来说天大的事，对外国人来说也就还好，最多只是茶余饭后的谈资。毕竟无论你活得多么痛苦，只要不影响出口创汇，都毫无世界影响力。伊朗其实也一样，过去几十年过的是啥日子啊，想想都可怕。但是当且仅当影响到国际油价，才能成为热议话题。美国啥时候停战？油轮啥时候通航？所有人都在问这些问题。至于伊朗人民啥时候能获得自由？除非是像伊朗女足在澳大利亚参赛时受到威胁这样赤裸裸怼在眼前的事情，否则根本不可能成为一个需要严肃考虑的问题。

—— 为什么统治者喜欢战争？战争对于统治政权来说有哪些好处？——

1、用战争可实现高效的焦点转移

战争是一种强大的政治镇静剂，它能快速麻痹“被动的大多数”的批判意识。在没有战争的情况下，政权内外的分裂和不稳定随时会出现；统治者乃至整个统治阶级随时可能成为那些对政权“具有破坏性”的民间反叛力量攻击的目标。而在战争的情况下，反叛力量会失去大部分动员力。

2、所谓的“紧急状态”实现了合理合法的暴力社会控制

战争使得恐怖的统治活动更容易从外部战线转移到内部战线，镇压力度也可以达到战前难以企及的高度，可以快速有效地压制任何公众抗议的苗头。

3、最大程度确保统治权力的传承

“腐败和社会不公”——这个政权的阿喀琉斯之踵—— 在战争时期可以完全被边缘化，取而代之的是纯粹的爱国主义狂热。
战争是解决统治阶级内部主要问题的最佳掩护 —— 即 “顺利”将权力“移交”给下一代，避免任何损失或意外。

当然还有更多，尤其是众所周知的，战争是最赚钱的生意。

—— 那么，对于统治者来说发起战争的风险/障碍可能在哪？——

如上所述的这些利好看起来无比诱人，但事实上，这一切只有在一个前提下才能像钟表一样精准运转，即：战争必须取得胜利。
否则就很容易变成死路一条。

那么何为“胜利”？一方面，战前宣称的目标能够被证明得到了“实现”；另方面，同时让体制内外的支持方分得足够的红利。

要实现“胜利”的难度在哪？

1、现在不是中世纪，战争动员的阻力很大、同时还有难以预料的社会政治后果。尤其是，当统治者以“左派”自居时（并从这种人设中得到了且一直在享受着显著的利好），成本代价就会成倍增加。

2、如果缺乏真正的经济增长计划和技术前景，即便战前宣称的“目标”得以实现，战争的所谓“胜利”也保持不了几年时间（此处详见：https://t.me/iyouport/13662 ）

3、统治阶级内部许多人一直过着优渥的生活，他们绝不想轻易冒险。

*******
以上是一个极简的框架，分析具体情况时请结合环境和局势动态。

最后，顺便说，只有革命能阻止战争 —— 是在之前而不是之后；战争激发革命的可能性不是没有，但很低，并且会格外艰难、风险也更高。

#战争 #war

我不知道在中国当兵的人，看到美军花2400万美元买龙虾帝王蟹肋眼牛排，会是什么反应。正常来讲，第一反应应该是馋。都是当兵的，谁不想吃好点？第二步则应该是多想一层：这些是不是都被当官的吃了？如果是，那简中官媒为什么不提？如果不是，这么贵的东西居然舍得给大头兵吃，这个军队得是多清廉？还有第三层，就是美军花了多少钱你怎么知道？哦是人家自己批露的啊。所以美军最严重的腐败嫌疑，就是吃点好的？连茅台都没有？如果钱都花在优质蛋白质上了，那最终还不是转化成战斗力了？其实吧，这个宣传方向，还是志愿军时代那一套。当年缴获了美军的牛肉罐头糖果饼干之类的东西，咱们的传统艺能，就是当官的一边吃一边告诉大头兵——你看美国佬多腐朽，都是少爷兵，没战斗力的，你们别怕，冲就是了。

历史课经常让你分析一个事件的原因，但是几乎没有哪个试卷问你“为什么当事人会犯蠢”，而这才是更重要，也更有启发性的问题。比如回到2022年初，从普京的角度看，一边是中国这个无限血包明确表示“合作无上限”，一边是美国拜登政府在阿富汗撤军时明确表现出的不担当无作为；一边是特务汇报说乌克兰那边高层已经被收买了（虽然钱都被贪污截流了），一边是情报部门汇报说乌东民众一心向俄根本不会认真抵抗；一边是自己赖在这个位子上这么多年好歹要有点伟业；一边是“越打越有钱”这个逻辑确实某种意义上是成立的（打仗会推高国际油价进而增加俄国收入＋石油是硬通货就算被制裁也不愁变现）……换作是你，是不是也可能跃跃欲试？所以，与其从上帝视角看一个事件为什么发生，不如代入关键当事人的角度分析ta为什么会这样想。这样你才能意识到，历史上根本就不存在蠢，坏就纯就是坏而已。当你以一个恶劣的角度去思考问题，世界自然会呈现出一种恶劣的合理性。想干坏事的人有无数理由，但是他们从来不会考虑一个最简单的反对理由，那就是“人家过得好好的你打它干嘛？”为什么无论多么精于算计，也不能违背基本的正义呢？因为千条理万条理，这才是最大的道理。

红书大观察：
一个小姑娘画了个自己心目中的武则天 就是那种大眼睛日漫风格的
结果引来了一群异常抽象的激女，骂人家媚男，说武则天不需要化妆做造型，看得我是目瞪口呆，现在都发展到这种地步了吗
先不说画得好不好，历史上武则天到老很擅长化妆啊，化妆的目的还有一个是彰显帝王威势让臣下看不出自己年老

@NoraBlossomglow 这很好懂，除了外国的丑闻要尽力传播的“赢麻”学。还有就是阶级，很多传播面极大的事件都跟受害者“学历、阶级”有关系，“铁链女”（抱歉，没找到更好的名字）、朱令。所以大家公愤的是萝莉岛上多的有权有钱人的孩子，传言小李子贾斯丁都是受害者，他们传播这种东西，一边出于“阶级跃升也无法安全”的恐惧和愤怒，一边出于“天生贵族也跟我们一样被玩弄”的爽感，无人真的关心县城洗头妹卖淫女，只会认为她们不上学，得到这个下场是自作自受。

王志安、夏河、上官乱，一个是体制内老登直男，一个是有点小钱的毒舌gay，一个是有点小觉醒的直女，而且是各自群体的典型刻板印象的代表。在简中，这三拨人，其实是相互看不上眼的。不但是观点和气质不同，更重要的是关注点不同，也就是连共同议题都没有。然而奇怪的是，最近他们不但一齐朝同一个方向发力，而且在论域、立场、观点、论调甚至文风上都完全是同频共振的。唯一的解释，就是有人在背后“打招呼”。我不知道这个“招呼”的具体内容是不是“两年观察期只发正能量就可以安全回国”，但是这个“招呼”的存在，几乎是可以肯定的。特别是上官乱和夏河近期关于伊朗的言论，以这两个人的身份来说，绝无可能对这个神棍政权有任何同情；以这两个人的文风来说，绝不可能写出这种官样文字。所以唯一的可能，就是他们真的很想换取回家的权利。这个意图本身，没有任何可以指摘的地方。包括之前艾未未也是一样，故土难离其心可怜悯。最善意地说，这甚至跟想挣钱或者不愿放弃幻想中的“中国红利”无关，就纯粹是一种个人情感。伥鬼为什么要帮助老虎？不就是因为他们想投胎吗？懂的。