指朱为马 @[email protected]

@sinept 男的，讲厌女言论的时候：吧啦吧啦叽叽喳喳； 该为女人说话的时候：我没有发言权

我一直觉得，中国是政策辩论的黑洞，很多事情，都是越说越乱。按照秦晖的说法，是因为这里存在一个反向的“尺蠖效应”。也就是说，辩论的双方合理性，都会变成事情越变越糟的动力。

正常来讲，政策辩论推动社会进步，是像尺蠖一样屈伸进步的。左派要福利，右派要自由，但是左派当权时奠定的福利，右派当权时也不方便取消；右派当权时确立的自由，左派当权时同样如此。像这样，随着两派轮流掌权，社会就会一点点向“同时保障个人的自由和福利”的方向前进。而反方向的“尺蠖效应”，则是左派要福利，那政府就借机扩权；左派要自由，那政府就借机免责，最后结果是，政府的权力大到管天管地，却又一点儿责任也不承担。打个更形象的比方，这有点像是狐狸帮两只小熊分饼那个故事——不管哪边的小熊觉得不公平，狐狸都能借机咬一口，两边的小熊吵得越凶，讲出的道理越瓷实，狐狸就吃得越饱，原本属于小熊的饼也就越小。

代入到堕胎权这个问题，正向的“尺蠖效应”应该是这样的：如果你是保守派，觉得堕胎是反人道的行为，那你就应该提供一系列的资源，使得意外怀孕的女性，完全没有生育和抚养的后顾之忧。一是不用自己花钱，二是就算自己不想要这个孩子，也有可靠的途径找到好的领养家庭。以上这些条件越是成熟，选择终止妊娠的女性就会越少，你作为保守派的初衷不也就实现了吗？（教会的筹款能力这么强，得用在正道上啊）相应的，如果你是自由派，觉得堕胎是女性天然的权利，那你就要致力于营造一种社会氛围，使得这些女性面临的道德压力越小越好（因为软性的压力也是压力，给你提供良好的条件的同时，保守派也会在无形中构成一种压力）。所以你看，保守派致力于让女性生下这个孩子的顾虑越少越好，自由派致力于让女性打掉这个孩子的阻碍越少越好，最后的结果是什么？是无论这个女性是否愿意生下孩子，她都是完全按照自己的意志来做出决定的。从这个意义上说，保守派和自由派，虽然有冲突和对抗，但大方向上都是在促进女性权益，就像尺蠖不管是屈是伸，都是在向前行进一样。

但是且慢，你有没有发现，女性生育问题上的“正向尺蠖效应”，和政治上的一样，都需要一个前提，那就是选择权。政治上之所以会有“正向尺蠖效应”，是因为选民可以定期让不喜欢的政党下台，所以自由党也得哄着选民，保守党也得哄着选民，二者相互有冲突，但是形成的合力，是有利于选民的。如果没有这个选择权，也就是说，如果民众没办法让不喜欢的人下台，那就一定是“反向尺蠖效应”，台上的人就成了狐狸，底下的小熊斗得越凶，他就越是能从中渔利。

女性生育问题也是一样，刚才所说的那个理想状态，也就是保守派和自由派都是在以不同方式保障女性权益，前提是：怀孕的女性能够自主选择。可是，如果法律上没有这样的权利，情况就会变得非常可怕。因为保守派根本不需要收买你，只需要给你设限制就好了。而且还不只是限制怀孕的女性，给她们提供服务的医生护士乃至出租车司机，都可以一个个抓来问责。说得恶毒点，能打服的话，谁愿意哄你呢？这就是为什么宪法不保障女性对自己妊娠的决定权，是一件非常严重的事情——正向的尺蠖效应被打断了。

说回到中国。美国的问题只是在于，正向的尺蠖效应已经不存在了，但暂时还不至于有反向的效应，无非是自由派接着和保守派斗争而已。而中国的问题，则一直都是反向的尺蠖效应，一直都没正向过。比如说，自由派比较关注“女性有权选择终止妊娠”，保守派（我说的是那种认为生命至上的正统意义上的保守派，而不是重男轻女的那种恶臭传统，后者根本没资格成为一种能拿到台面上的价值观）则比较关注“不应放任性别选择（堕女胎）”。你看，像不像两只小熊？而且比童话故事更暗黑的是，根本不用狐狸来哄他们。现实是，狐狸自顾自在啃饼根本懒得抬头，倒是两个小熊一直在想方设法帮狐狸辩解。想当年计划生育强制堕胎满街都是无痛人流广告的时候，自由派小熊说：虽然但是，这至少减轻了女性养育更多子女的负担吧？虽然但是，中国是堕胎最自由的国家这不假吧？虽然但是，作为独生子女的女孩子地位前所未有地高对吧？现在画风一转，变成鼓励生育限制堕胎了（咱根本不需要立法，有的是办法让你没法堕胎），轮到保守派小熊高兴了：虽然但是，至少性别选择堕女胎的情况少了吧？虽然但是，至少无知少女频繁人流的事情少了吧？虽然但是，至少我们开始认真地把胎儿当成一条命了是吧？……

是吧是吧是吧？都是，也都不是。因为狐狸根本没工夫理你，完全是小熊自己在加戏。最多最多，是狐狸内部写材料的时候，会拿某一派小熊的观点作为自己一贯正确的证据。仅此而已。

个人公告：我因为发图1导致了图2，大家引以为戒

链接视频简介「2004年浙江省省委书记习近平接受媒体专访，畅谈在延安插队时的经历。他谈了生活，工作和家庭的多个方面，以及在延安最青涩的回忆。包括怎么学的抽烟；通沼气池被喷了满脸粪；几个月没有肉吃，后来见了生肉直接吃；十多年来每天给彭丽媛打电话；还有两次哭的经历。」

于10分53秒处
https://archive.org/details/134635793

有人说，如果堕胎自由，就会有大量堕女胎接男宝的事情发生。这里有一个根本性的问题：堕女胎，是自由主义的错，还是传统文化的错？或者问得更具体一些：堕女胎这个决定，真的是怀孕的女性真实意愿的表达，而不是由于社会压力的无奈选择吗？后一个问题更直接，因为就算一个女性深受男权思想熏陶，以至于不想再生一个女儿来受这份苦（这种情况其实是很常见的），这样想想是一回事，真的已经怀上了而又要打掉是另一回事。而后一个决定，往往是在周围的压力下做出的，并且几乎一定会因此而感到痛苦。所以，真要帮助这些女性，不是通过取消其堕胎的自由（限缩权利的思路），而是要使她们真正拥有自己做决定的权力（保障权利的思路）。这个问题有点像戴面纱，如果女性地位不变，只是禁止她们在公共场合佩戴面纱，结论是什么？——她们就会（被迫）尽量少去公共场合！而这是最糟糕的结果：进步主义者（反对戴面纱/反对选择性堕女胎）和保守主义者（反对女性参与公共生活/反对一切堕胎）无意中形成了合力，左右开弓两个大耳光，把女性的活动空间打到最小。

“如果国家规定强制生育，那它为什么不支付产前护理、分娩、产后护理费用，以及抚养费？如果国家非常喜欢婴儿，为什么不尊重那些拥有最多婴儿的妇女，让她们摆脱贫困？” 玛格丽特·阿特伍德在其新作中质问道，“相反，它只是想加强惯用的拙劣伎俩：强迫妇女生孩子，然后让她们付钱，付钱，再付钱。”
#狗の乱翻书

“不顾一切”，听起来歇斯底里；“不惜一切代价”，听起来威武霸气。可见，有没有权力把别人当代价，真的很重要。

本日金句：还是得买洋货，因为维权的时候，你背后真的会有一个强大的祖国。

没药花园这两天写的“ 绫濑女高中生水泥埋尸案”里从上世纪的日本看到今天的中国。

1. “上世纪80年代末、90年代初，日本经济泡沫破裂，繁荣不复。这一期间罪案频发，其中有一类被日本评论家赤冢行雄命名为“狂宴犯罪”的，最为令世人震惊。“狂宴犯罪”没有一个统一定义，大抵是指无差别的、以玩物态度对待受害者的犯罪，多由年轻人所犯。”
➡️ 经济环境、年轻人失业率与犯罪率的关系毋庸置疑。日本黑社会，乃至政府和黑社会被渗透、沆瀣一气也在80、90年代达到高潮。已经有不少人在担心中国经济去泡沫，隐隐有日本那时候的危机，希望日本那些骇人听闻的犯罪不会在中国重演。

2. 顺子的姓名、家庭住址、所就读的学校以及种种个人信息被媒体详细披露。为了博眼球，许多媒体都将顺子描绘成不良少女。例如日本媒体《新闻三面镜》撰文称，“顺子是未经许可就留在外面过夜的不良少女。” 杂志《女性自身》，故意在本案的连篇报道中插入一张其他女孩穿着比基尼的照片。后来有读者寄信给编辑部，“死者难道就没有人权了吗？你们对死者这难道不是诽谤吗？” 反之，一些媒体不断为几个男孩的犯罪行为寻找借口。
➡️ 多么熟悉的一群鬣狗，今天也常能在中国听到它们吠。

在百京地铁站看到这个很掉san的东西……写很多乱七八糟的寿字……看起来像，快驾崩了试图向天盗寿什么的……

关于输精管结扎vasectomy:

今天看到了不少🇺🇸男性自主发起的，鼓励更多男性和有阴茎的人们多了解vasectomy并进行结扎，在汉语环境中比较缺乏这一种讨论。当然，结扎可能不适用于每个人。在这里我主要推荐以下两种情况的男性和有阴茎的朋友们考虑一下vasectomy:

1. 已经完成family planning，生育完足够数量孩子的人们。你的人生中不计划生育更多孩子了；
2. 不计划生育孩子的人们。你的人生中不计划生育任何孩子；意外当爹会毁掉你的人生。

输精管结扎不会影响性能力（有研究显示反而助于提高性欲，因为少去后顾之忧），也不会减少精液含量、不影响射精（精子只占精液总含量<1%），不会降低睾酮。结扎复通的确有一定失败概率，但并没有传言中那么高。性取向包括女性和其他有子宫人们的男性和有阴茎人们，可以开始了解一下输精管结扎。并不是主要为了支持她人、他人降低别人的意外怀孕风险，更是为了你们的自身安全，“完全没有做父亲的计划，却意外/被设计导致ta人怀孕，而对方坚持要把孩子生下来”并不是罕见的情况，违背个人意愿的强制孕育所导致的并不只是怀孕者单方的人生被毁。

输精管结扎术在较发达国家和地区已经相当普及。在🇺🇸，每年大概有17.5到50万人进行输精管结扎。（数据来源：American Urological Association (AUA)

以下为一些科普资源：

Mayo Clinic: https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/vasectomy/about/pac-20384580

Planned Parenthood: https://www.plannedparenthood.org/learn/birth-control/vasectomy

视频：UCLA Health: 5 Myths About Vasectomies: https://youtu.be/3yyhzd2dgjg

如前文指出：输精管结扎术不一定适合每一个人。但对于每个有阴茎、睾丸的人来说，*每次性行为都主动采取避孕行为*是最基本的人类责任，如果做不到或者明明可以做到却都推给有子宫的对方去做的话那您的确心智尚未成熟到可以享受性生活，我愿称之为最根本的性无能。如果了解完之后发现输精管结扎目前并不适合你，也完全不要紧，可以尝试和你身边的朋友们讨论一下这个话题，帮助做一些科普、辟谣工作。最关键的是，男人和有阴茎的人们之间应该存在主动探讨不同避孕方式的安全环境，“哪种避孕方式适合我”并不仅仅是有子宫的人们才该在意的话题。

今天，我邀请所有男性和有阴茎的朋友们思考一下这个问题：哪种避孕方式目前最适合你？你知道哪些男性避孕方式？我也鼓励您和一位好哥们聊一聊这个。汉语中男性话题的缺乏，也需要我们一起添砖加瓦❤️

#vasectomy
#输精管结扎

美国自由派现在的问题是，只知道游行抗议，只知道喊口号发社媒。然后关键的事不做。就是投票。。。到了投票的时候，很多年轻自由派们还要摆姿势摆架子，说民主党和gop一样烂，说老派政客都是劣迹斑斑臭不可闻投不下手。对，说得都没错，可是另一面川普这边那都是邪教，根本不管这些，他们万众一心，就算川当街杀人他们都愿意投他。现在就是左右意识形态的全面战争，一边要讲良心讲独立思考讲政治纯洁讲姿态优美，一边是洗了脑的丧尸大军，你说谁赢？等末了川皇2024二进宫，以后指不定美国高院9个都是保守派，也许到头给你任期制甚至选举也都废除了。。。到时候自由派也就还是上街喊喊口号吗？你说怪谁？

之前飞机事故的知乎回答就预测了以后航空业的安全事故不断，从东航之后果然从动车，化工到商铺，甚至在这个所谓安全生产月都非常频繁，除此之外，光是看一下热搜的恶性事件，经济下行打破了每个人对未来的预期，恶人失去“安定”的束缚变得蠢蠢欲动，正面的人性因高压和欲望逐渐丧失，豁出去变得疯狂残忍的人越来越多，用高压测试来强压人性，又用捂嘴来粉饰太平，但这一切就像高压锅，你不断加压还要把出气口捂死，甚至别人声称想死都要强送精神病院。越是精密的大数据锅盖，堵得越死，这个高压锅寿命减少得越快，也许就在明天，这个高压锅就要炸得灰飞烟灭。

秩序崩坏，对民的秩序越收越紧，对权力的秩序越放越松，骨子里还是皇权，没有天子犯法与庶民同罪这个道理，从来没有。

语言本身是有力量的。“党派利益”必须上升到“国家利益”才值得保护；“低端公民”任凭它再猖狂也说不出口，必须换成“低端人口”才能动手清除；流氓必须自称“工作组”才敢私闯民宅；它可以代表的不是“公民”，只能是变幻莫测的“人民”，“老百姓”则总是跪着。

正义的恢复从正确的称呼自己和他者开始。

习说开历史倒车那个事我觉得很可能是他的团队故意这么做的，ccp这种倒打一耙的舆论宣传方式也不是一次两次了，目的就是要把别人攻击自己的说法反过来攻击别人，抢占舆论“先机”，把一些原本对自己不利的概念逆向为己所用，变成自己的武器，自然也就摆脱这种指责了，这里面的“先机”虽然不是真正的先机，但毕竟他们掌控着主流舆论，“开历史倒车”的说法以往因为是指责习的，所以难以传播，现在反过来说别人就可以传播了，那么对于主流大众而言这个说法就是新鲜的，在他们脑中会形成截然不同的印象，下次小粉红就会说西方才是开历史倒车，反华势力才是开历史倒车了，久而久之我们就更没法用这个说法去指责ccp，因为这个说法的特殊性被消解掉了，这是他们惯用的搅混水手法，类似的还有鲁迅的话也被很多官媒和粉红引用，所以你再用鲁迅去进行批评也就显得孱弱无力了

刷微博，一个国蝻尾随女子回家、还反复开关女子家的总电闸，被监控拍得清清楚楚。评论里很多女性说家里备了电锯，遇到这事直接冲出去杀人，你想强奸我想杀人，我赢在正当防卫的起跑线上…
虽然这么说很爽，但看你国过去的女伤男案例，比男伤女判得重多了。真拿电锯杀了人没准给女的判谋杀罪，男方辩护律师的说辞我都想到了：“男方并没有实质性的伤害行为”，“女方预备电锯说明她是有预谋的”。
现在视频转了大几万，监控把该蝻的脸拍得清清楚楚，但是你国警察会抓人吗，此蝻会被关吗，我想大概率就拘留个十几天吧，还没乌衣判得重。
女人啊你爱这国做什么。