一般说来,断网有利于情绪稳定。但是现在说这话是很不合适的,因为现在的问题根本就不是情绪,情绪是结果而非原因。甚至可以说有情绪是对的,有情绪才能保命,我们反倒要比之前的任何时候更加关注情绪。因为在一个各种数据都不透明,官方媒体已经把老子的任务就是要骗你讲在明面上(稳预期就是这个意思),谁说真话谁就会被摁死的信息环境里,唯一真实的东西就是社会情绪。什么都可能作假,情绪是做不了假的,一群又一群人活不下去要集体自杀是做不了假的。当所有人都被堵住嘴的时候,情绪是他们唯一能够传递出的真实的声音。你要做的是时刻关注这个巨大的情绪的海洋,才能看清潮水真实的方向。用作者自己的类比来说,如果只关注身边的事情,就会像巨石强森那样,在大难临头的前一秒才知道一切都完了。
WSJ:中国试图书写抗疫史 重塑国人新冠记忆
华尔街日报查到去年第四季度中国10多个城市的火化数据是空白的。南京市从2020年第一季度以来,发布的每一份报告都删除了遗体火化数这一项目。
上海证券交易所官方网站最近公布的年报中,一些企业根本不提新冠疫情或新冠病毒,即使清零政策让这些企业蒙受了财务损失。
中国三大航空公司谈到财务亏损时,未将疫情列为原因,称其亏损是由地缘政治冲突或高油价造成的。
https://cn.wsj.com/articles/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AF%95%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E5%86%99%E6%8A%97%E7%96%AB%E5%8F%B2-%E9%87%8D%E5%A1%91%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%AE%B0%E5%BF%86-80d427c
不知道多少女性(恐怕也不只有女性)被文化圈那些长期掌握资源的老男人们当成了他们“文化”理想的“献祭”,在他们的那个“文化”里,显然女人(或年轻好看的男女)是可以操纵和炫耀的资源,他们的“才华”要不断用能够“献祭”多少有性魅力的人来证明。他们同一个圈里的人,互相是非常认可这一套的,有时还会推荐交换“祭品”来表达欣赏信任,也因此绝不会质疑彼此的“才华”。毕竟他们已经这样混了差不多一辈子了,之前好像也都没出过问题,更不要说他们敬仰的“前辈”们也都是这么活过来的呢?就连他们热衷的书和文化名流,也都有不少是这么活、这么写的,还能这样成为“充满人性”“无畏世俗”的“大师”呢!他们当然有底气了!“书不能白读!”
所以,恐怕他们面对被谴责,真实的内心反应是:“什么?居然要质疑我们性骚扰?我们这是男女间正常的情感张力嘛!你们就是嫉妒!是拿道德大棒打压知识分子!是暴民不懂浪漫风情!是愚民不懂文学和人性!”
的确,无论他们,还是他们的前辈,过往几百上千年间的无数掌握资源的老男人们,他们的“文学”和“人性”被记下了、赢得了很多读者,被赞美被艳羡,但是没被记下来的更多得多的年轻的灵魂去哪儿了呢?他们中大多数消失在了时间的缝隙中,有些挣扎得太厉害了,“侥幸”可能成为一条脚注,可是谁又在乎呢?
“文化”界的祭品们曾经是一向不被在乎的,这几乎成了另一种默契的风雅,“反正她们自己愿意献祭”——可是真的愿意吗?如果愿意,“祭品”为什么要被他们捂上嘴?
女性终于有机会也有意识去追求平等,是非常非常晚近的事情,更何况在不同国家和地区,变革发生的时间和速度也不同,的确仍然达不到彻底撼动几百上千年文艺“传统”的程度。但是变革的确确正在整个世界发生,这是所有人都看得到的。于是当下终于有了更多人决心大声地宣布:“不能拿人当祭品”!
老男人们当然不肯了,如果没有祭品,还有什么证明大师的“才华”和文艺的伟大呢?何况浪漫和风情难道不就是来自于有些冒犯的试探?小心翼翼不能伤害到别人,那我们还剩下什么活力?不就要真的接受自己的衰老了吗?
说了这么多,我最想对这些文艺界老男人们讲的,就是:你们确实老了,别挣扎了,赶紧做好老死的准备,还能少丢点儿人。既然活着时那么爱名,就要点儿脸,就别留个小丑甚至强奸犯的后世名声——趁着还没死,也许来得及。
不过我也知道他们不会看到这些话的。我讲出来就是为了心情能愉快一点儿,现在目的达到了,也希望这些天被他们又恶心到的人也能看完缓解一些恶心。接下来我们继续发声就好了,不必急,这些老东西和他们的“文化”已经快完蛋了,时间到底是站在我们这一边的。
姜还是老的辣,你看年轻人洗地就是硬洗,说大使本来就是用来胡说八道的。胡锡进出来洗地就知道拐个弯,说大使之所以胡说八道是因为其他人不够胡说八道,如果大家一起使劲胡说八道,大使反而就不会显得胡说八道了。别小看转这个弯的功夫,多少年的道行都在里面了。首先他也没说卢沙野说的就是对的,避免了跟官方定调不一样的硬伤。其次他气势没输,表面上看起来不是在撤退而是在进攻。最后也是最关键的,“其他人需要更加使劲胡说八道”的那个“其他人”指的是谁?不就是胡锡进自己吗?从官方的体系来说,他的地位跟卢沙野也完全没办法比。但是卢沙野这次吃瘪,也正是因为在官方的地位太高。而这恰恰是胡锡进的优势——他胡说八道没包袱啊!所以官方资源是不是应该更多的倾斜一点呢?所以这是什么?这叫申请立项追加预算。
可是对于“我们”呢?如果我们从文革中吸取什么教训,就是绝不能指望统治者会发动什么“自我革命”。可是统治者得到的反思,恐怕与我们恰恰相反,就公开资料而言,你看陈云多么真诚:“还是自己的孩子可靠,至少不会扒自家祖坟”,习近平不就是“自己的孩子”中脱颖而出么(历史的悲哀在于,一些认贼作父的人以为另一个“自己的孩子”就会和习有什么区别)?让我们面临这个事实吧:作为“国家整体”的反思并不存在,只有“他们”的和“我们”的反思。
多年以前,在天涯社区里读到过这篇《妓女日记》。这篇作品由一个ID“爱你不久”的朋友在2005年陆续发布,引起过一阵轰动,最后在网信办要求之下全网删除。
多年以后,又在别处看到这篇作品,此时才惊觉其档案价值。这些记录像是一个伤疤,见证了一个时代下的身影。与潘绥铭、黄盈盈师生所做的研究相呼应,能更好地照见这个群体。因此四处搜寻,大体上补全了作品。
文章封面是清芬路,也是作者曾经活动的地方。现在已经拆毁。
第一篇:https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%B8%80)
第二篇:https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%BA%8C)
第三篇:https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%B8%89)
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人