方的言,公子沈,五岳散人,都不同程度的聊了性骚扰诬告的问题,BBC揭露偷拍产业链却没有男反去聊(虽然张高丽和铁链女聊的人很多)。不意外,女性的困境只是他们冲塔的素材,女权帮男性维权他们不仅不会感谢还会怕你me too了他们自己,me too张高丽朱军可以,me too王丹和老子不行。
父权叙事就是这样,性别争议里女性会提出解决方案,而男性只谈自己面临的问题,至于你的困扰或者会不会增加风险缩小自由,一切与我无关。比如男性跨性别者如厕,女性一直在倡议增加第三性别厕所,就像当年的占领男厕运动一样,而跨怎么说的,我记得木头B站的那期节目对女性增加的如厕风险只字不谈,甚至还说就算男的不进女厕反正女性也会被蕾丝骚扰,既然如此跨就应该进。
所以翻出去又怎样呢,听到的也是“中国人惨到没没娼可嫖”的言论,满目皆是爹,这堵墙有没有对我而言又有什么区别?墙内封掉偷拍产业链,墙外没人谈偷拍产业链,墙里是大爹,墙外在野大爹。
女反真的不能只顾着冲塔,占领舆论领地非常重要,粉红女权在意识形态上的占有率就远远大于女反,照这形势看下来还真不如让粉红女权推个女皇,人还具备现实条件。
中国历史上知名的败家二世祖中,胡亥不是最知名,但一定是最残忍的。《史记》记载他登上皇位后做贼心虚,怕兄弟不服,威胁自己,所以将18个兄弟公开处决,4个被逼自杀。连根本威胁不到他地位的姐妹,也有10个被杀。前后30个兄弟姐妹被屠戮殆尽。
1976年,考古工作者在距离秦始皇陵东侧350米处的上焦村附近,发现17座等级较高的墓葬群,发掘出一系列皇家印章,从骸骨骨龄等推断,基本确定这就是被杀的秦始皇子女坟塚,证实了史记的记载。大部分尸骨分离,系被砍杀。其中有个头骨还有箭簇留存,是被射杀的。
对手足都如此,对大臣就更不客气了。但凡进谏就被认为是妄议,动辄灭族。其他官员为保住官位和性命,只得屈从讨好,你想听什么我就说什么。胡亥所能依托的最后只剩一个赵高,所以被赵高“指鹿为马”,公然玩弄于朝堂之上,成了一个活在“楚门的世界”的孤家寡人。他幽居深宫,能接触的外界信息,完全靠几个太监传递。直到天下烽火四起,他都还以为秦军作风优良,能打胜仗。
秦二世在被赵高杀死之前,丝毫没有准备,等到赵高的女婿带兵把他包围,强迫他自尽,大祸临头的秦二世才埋怨自己身边的小太监:“事情不可收拾,你为什么不跟我早说!”这个小太监很绝望的回了他一句:“我就是因为不说话才活到今天,我要说跟你说实话,早就没命了啊”。
坐在中南海的二世祖,一定不知道这个故事——将来怕是连个抱怨的太监也不好找了。
我个人对公共场合偷拍早已脱敏,总归不会拍到我的裸露生殖器官。就算被拍到被上传被意淫我都觉得无所谓了,现在ai都能生成,况且我早已默认我的身体属于公域,在这个社会活着就等于从身体到精神都在裸奔。天罗地网的摄像头和信息采集早已不算什么,去年做了那么多核酸,我的生物信息会被怎么处理呢,会被用去器官移植配型吗?他们的监控设备甚至可以“分析”我的微表情,做核酸时被告诫“下次配合点”无异于是警告我被大爹强奸了也不能不微笑面对。他们能捕捉我肉体的每一个行动,他们能看到与我关联的任何一句网络发言,现实中的发言也能被手机监听。相比起来,有害个人对我的隐私侵犯实在是微不足道,我们还能讨论偷拍是因为这些讨论总是在合法的框架内。而公共部门对我的监视和审判更让我感到恐惧,并且也更不可言说,无时无刻不觉得自己是在被轮奸。
网友投稿
6月12日晚,上海财经大学毕业季
一名学生在教学楼上组成了一个巨大的行程码,以此纪念自己的大学四年。 https://twitter.com/i/web/status/1668381222886580226
对比无数在地铁被偷拍被性骚扰的女性被迫忍气吞声难得被处理的现实来说,“诬告和误会是最好的武器”,一百个这样的诬告和误会出现,可能就有一万个女性敢于站出来讲述自己的遭遇。
多的是人会维护被诬告者的权益,也最容易自证清白,无论实际权益和网络舆论都不会受到多少伤害。就以这次的事件为例,所谓那位大叔被网暴,最多也就是评论区里针对全体男性的愤怒和辱骂,而当事女性被腾讯辞退,被开盒被要求学校开除。
而一个真正被偷拍被性骚扰的女性呢,也有男的被行拘被开盒被网暴,但更多的是无声无息地在网络群组里狂欢,而被伤害的女性要么被恶心一整天,要么是无法言说的持续伤害。
最荒谬的是,我看到有人说BBC的偷拍报道是境外势力与境内女权的合谋,美国驻成都领事馆也是幕后黑手之一。大写的服。
为什么中共政府处理某些公共事件的积极性极低甚至抵触呢?
因为这类事件被公众关注,处理过程会成为公共知识,结果被所有人看到,会被整个社会作为以后处理类似事件的标杆和案例。一旦中共处理了第一个公共事件,那么第二个就必须处理,第三个第四个第N个……以中国之大,社会之复杂,规则之混沌,某些领域的文明程度与现代性之低,人口素质之低,公共道德之缺失,法治意识之落后,法制程度之低,各种违法或不公正的事件会此起彼伏地在网络上被受害者或媒体曝光。处理起来会严重暴露政府的各种问题,从而充分暴露中国不公平的利益分配,极端的贫富不均,没有安全性,没有公信力,没有秩序,政府的无能与腐败,利益集团的黑暗,最后一定会归结到对政府权威性和公信力的质疑上,进一步上升到对体制的质疑,然后就是对执政党合理性的质疑。
而且在网络上发酵的过程中,会形成利益诉求一致的群体,这种群体在网络上会形成对抗政府的舆论导向,在线下会形成集会。
再有,这种事件一旦成功一次,就会唤起一点儿公共领域的公民意识,成功N次,公民意识就觉醒了,就开始要求公民权利了,这是中共绝不愿看到的结果。
网络是暴露问题的地方,舆论引发公共事件之后,第一时间定性,前两类直接镇压,第三类允许发酵一下,看看调查结果是不是会走向前两类,如果不是,是不是普遍问题会引发公民意识觉醒,如果不是,是不是处理结果会增加中共的公信力和权威性,是,处理宣传美化歌颂,否则一概镇压。
这就是各种性侵、家暴、虐猫虐狗、偷拍卖视频这类公共事件会被无视甚至镇压的社会及政治层面的考量。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人