指朱为马 @[email protected]

预制菜，像级了一个资深高级黑反贼的脑洞：既然是工业斯巴达，那就把全国人民都当猪来养呗。工业化大生产，一年保持期，平时是饲料，战时当军粮。这报告打上去，你完全能想象圣上有多兴奋，也难怪能进一号文件全国强推。可是为什么说这个方案有股子阴险的反贼气呢？因为中国人自古有个传统，就是虽然各方面都活得不像人，但是只要“吃”上还有点花样（虽然大多只不过是高油高盐劣质碳水的各种组合），就总觉得日子还能往下过。这里的关键并不是好不好的问题，而是“像个人”的问题。所以，虽然从营养和卫生的角度说，预制菜并不一定有什么问题，但是由于它以一种强烈的，有冲击性的体感，揭开最后一点掩饰明明白白地告诉你你就是生活在养猪场里，所以才是最难忍的。与这种揭示真相的恶毒居心相比，有多少小商小贩会失业，有多少官办企业发大财，有多少家长不得不劳心劳力每天送饭，都不算什么大事。

本日金句：一个笨拙的马基雅维利主义者。

标题：《中国的人工智能繁荣依赖于一群受剥削的实习生》

作者：Rest of World

笔记：AI可能会彻底改变我们的生产关系，但也可能只是一层更华丽的遮羞布，把肮脏的、粗重的劳动过程掩藏在高科技之后。这篇文章突出“中国”其实不太好，这样反而让人以为只有中国的标注行业是如此黑暗。实际上这是全球性的，所有科技工作都在菲律宾、非洲、印度等第三世界国家雇佣大量人力来进行数据标注，薪资微薄甚至违法，借此获得大量资料来训练ChatGPT等模型。华丽的视觉生成技术、流畅对答的对话模型仿佛比人类还要聪明，但他们确实也是人类劳动的成果。另外，从富士康到AI标注，在校学生不受劳动法保障这一长年法律漏洞迄今仍没有被修改，实在令人愤怒。

重点：
1. 人工智能产业利用职业学校的实习生，让他们做繁琐、劳动密集型的数据标注工作来完成毕业要求。
2. 实习生工资微薄，不到当地最低工资，仅略高于每月1000元，没有社保。但他们没有选择，因为不实习就无法毕业。
3. 实习生占中国数据标注劳动力的 20% 至 30%
4. 职业学校学生许多来自下层阶级和农村背景，容易遭受不当对待。一名女学生因数据标注实习而被禁止回家六个月。
5. 学生们认为，这项工作与流水线工作没有什么不同：廉价的体力劳动，几乎没有防止剥削的保护措施。

原文：https://restofworld.org/2023/china-ai-student-labor/

#劳动读书笔记 #英文报道

看到劳老师的ip是加拿大……真希望她不要回来了，这狗逼地方留给图二评论里这位那些人吧。

看最新一期不明白是基层医生讲中国的医疗系统——中国有很多人喜欢讲我不关心政治你不要跟我讲政治，好像中国只有“政治”有问题似的。我觉得医疗系统的问题真的应该多讲，多让大家看看自己衣食住行里每一方面的系统性问题，才能更了解为什么中国的制度不 work —— 很多人喜欢讲美国看病贵加拿大看病慢这样那样，正常国家采用的系统不一样，优劣势也不一样，但和中国医疗系统的问题是完全不一样的。

全民免费医疗的国家普遍问题是不致命就很慢，这是医疗资源不足造成的（不是谁刻意要用这样的制度去剥削一群人造福另一群人），但中国的医疗系统，就是剥削所有的群众，精心服务共产党干部，可以说是一套慢性投毒系统，缓慢地让所有群众都享受不到正常的医疗保护，恶劣程度大致取决于你在社会里所处的阶层（甚至起到了减少社保支出的作用，一箭双雕。）

最近几天简单梳理了下徐志摩、鲁迅和胡适的思想史，发现简直就是隐秘的近代史暗线，遗憾的是当我在第一次阅读他们的时候，已经通过学校和社会形成了好人坏人的概念，比如鲁迅是大作家大好人，胡适最坏背叛大陆，徐志摩也不咋地等，所以是带着偏见看他们的。

但毕竟阅读之后留下了印象就比如徐志摩的西伯利亚行记，也就是说至少了解了反面的意见，而且徐的散文文笔比酸诗强多了，它捕捉到毁天灭地的血海意象让我记到现在。也就是说头脑里有了不同的材料，总有一天会生出疑虑、怀疑，质疑和反对也总会生根发芽。

纵观你国历史，社会精英当政总归好过一点比如唐宋，比如江胡时代。而流民民粹上台就难过，如明朝、毛氏和习。吊诡的是，老百姓很精英倒死，一经挑唆利用，忍不住就打倒精英，然后过上更苦日子，也不长记性下次还来，简直无解。

前几年在b站头部up公司里干过一段时间，那段时间我几乎每天下班都要哭，写不出视频脚本，因为这些视频脚本需要我厌女媚男，需要我找任何一个可能的缝隙把“鸡你太美”和蔡徐坤塞进去，因为这样可以讨好男性观众，好让他们在弹幕里玩梗，以提高互动率。

被恶心了好些天之后，我主动离职了，然后今天还在社交网络看到女领导用她自以为幽默的口吻说，苹果出iPhone Pro颜色没考虑女性用户，因为女性用户最喜欢、只喜欢粉嫩的颜色了，要写脚本做视频骂它。

很多人误以为女权主义的风已经至少吹遍中国一二线城市，受过高等教育、赚着高收入的白领女性大致都已经觉醒了，其实也并不是这样的。

说到逃港我知道的挺早的，是高中，那时候班上传看那种严肃文学期刊，印象深的有三个题材：逃港、老山打仗和云南知青，都是几万字那种比较长，太年轻看这些其实也不知道是福是祸，但就是太早知道了沉重的现实和历史。

所以去香港历史博物馆看到逃港历史我挺感慨的，当然深圳博物馆把逃港叫“自发赴港务工潮”的时候我也是非常错愕的，你国历史就是这样一层血肉骸骨一层修饰粉刷，又来又粉刷，聚毒养蛊。

今天编出了一个词，叫“拼夕夕式牺牲”
指的是那种“只要牺牲你一人世界就会得救你会如何选择”的问题
这种问题就像拼夕夕砍价一样，看似只需牺牲一人，实际需要再牺牲（）人
“再邀请一个人来牺牲吧！只差1%世界就会得救了！”
“再邀请一个人来牺牲吧！只差0.1%世界就会得救了！”
“再邀请一个人来牺牲吧！只差0.01%世界就会得救了！”

同样的事也会发生在80后、00后和10后身上。只要总和生育率维持，那么80后的2.2亿人、00后的1.6亿人和10后的1.6亿人离世时，各只会有约3000万、2000万和2000万人补充。

1.5亿50后、2.5亿60后和1.7亿70后去世时，可视作由8000万30后、5000万40后和4000万50后补充。

综上所述，在总和生育率维持1.0左右的前提下，中国人口可能会在2030-2060年的三十年间减少4亿人，然后在2060-2090年的三十年间再减少5.3亿人，到本世纪末达到4亿人，返回到二十世纪初的水平。

具体到每十年，难以准确，但可以提现趋势：

2030年 14亿
2040年 13.3亿
2050年 11.3亿
2060年 10亿
2070年 8.1亿
2080年 6.7亿
2090年 5.3亿
2100年 4.4亿

只要总和生育率维持在1，这就并非耸人听闻，而是可能真的出现的趋势。毕竟人都是要死的，而1.0的总和生育率是真的会让每代人口减半的，这两条前提都是刚性的。

一个当代年轻人，他不敢反抗导师压榨，不敢反抗职场剥削，不敢揭露他单位里偷摸着性骚扰下属的小领导，不敢揭露他为了办事不得已要打点的小官僚，但是，他敢于反抗这个世界上最邪恶、最凶残的势力——美帝国主义，敢于揭露这世界上最阴险最黑暗的事物——西方资本渗透掌控全球的图谋。他敢于且只敢于与世界上最黑暗、最邪恶的事物作斗争。

三年“自然”灾害，我妈妈就是期间出生的，我姥姥饿的抠墙土的麻籽吃。然后这种全世界的黑历史，不能公开，不能纪念，不能讨论，可能也不能避免，太可怕了。
https://www.youtube.com/watch?v=AHR15JxckZg

这个事触动我的是什么，在30年代的上海，鲁迅等民国文人为苏联（乌克兰）饥荒打笔仗，鲁迅说苏联还在出口小麦和煤油，所以饥荒是美国抹黑。

而去过苏联的徐志摩这帮新月派文人就坚持苏联饥荒是真实的，因为徐志摩的老师去苏联访问，当局就是安排了“节目”他老师就记录下来，徐志摩是知道的，所以他25年再去，没有惊动官方，全是自己私下自由行，他深知共产党尿性，应该算是知名文化人里面发对苏俄第一人吧！

哎，先行者徐志摩的预警，是没有一个人在意。而因为鲁迅极度厌恶徐志摩的原因，徐志摩身后又被达成反动文人，谁还记得他曾经的仗义执言。

媒体正儿八经骂女的在高铁上化妆甩飞粉底液，我们这种世界到底有什么常识可言。