指朱为马 @[email protected]

继河北承德的程序员之后，山东阳信又有外贸电商因为翻墙被罚没收入。这让我想到，体制内的底层，其实并不一定需要离开体制，也能在事实上成为李自成。方法很简单，就是把“合法伤害权”延展到上面也没想到的地方。“翻墙”违法这个定性，上面的意思当然不是经济层面的，但是既然意识形态上有这个认定，那下面就可以借这个旗号干自己的事。这里有一个细节很好笑，就是胡锡进其实是意识到这一点的，所以写了个自以为中肯的评价，大意是上头反对翻墙不是这个意思。但是连这个微博都很快被删了，因为上头虽然不是这个意思，但却不能明说自己不是这个意思；下面明知道上面也知道不是这个意思，但是既然对自己有好处，就硬说是这个意思你能把我怎么着吧？这就是最尴尬的地方，也是最精彩的地方——以往，上面有个扯淡的政策下面拼命执行，内心里是希望上面可以及时纠错的；现在，上面有个扯淡的政策下面拼命执行，是明知道上面不可能纠错的。这跟许家印的策略很像，就是“将错就错”：既然地产的价值被高估，那我就拿这个被高估的地产拼命借钱。你说他主观上有没有这个故意？不一定，但是主观不重要，事实上他给党国挖了一个巨大的坑，客观伤害远超古往今来的任何反贼。总之，无论是体制内的底层还是依托这个体制挣钱的外围，在坑爹这个赛道上才是真正的顶流。

我感觉南阳的“零元购”村民比那帮迷笛乐迷摇滚多了。毕竟这些吃饱了撑到没事干的大学生和公务员只敢跑到舞台下面摇脑袋彪脏话、假装精神病人发疯。村民们可是实实在在地挑战规则，开着大货车肆意进货，和警察叔叔对峙在破败的墙头。你说说这谁更摇滚？

这件事最摇滚的发展应该是，乐迷们不堪其扰决定加入发疯，组团杀进村庄夺回电脑和帐篷。再不济和村民扭打一番。但他们选择了最“守序”的一种方式：在网上哭诉并报警，然后在现场举着小红旗子儿大喊“公安牛逼”。好家伙，最该发疯的时候又讲规矩了。摇滚音乐简直就是专属于他们的宝宝电动摇椅，投一个币就可以发一次疯，下了车咱还是得过现代生活，没上岸的加油考公，上了岸的积极敬酒。差不多得了吧，这么搞下去，“正能量摇滚”真不远了。

偷之所以为偷，是因为它触及到“私有财产神圣不可侵犯”，但你在这国，享有什么私人财产权，你当然也可以假装文明，和南阳村民划清界限，说那就是野蛮。可为什么河南人存银行里的钱凭空消失不算偷，南阳政府打着改善营商环境的幌子收取高额税赋不算偷。

哈哈哈哈陈粒太惨了……

RT @whyyoutouzhele: 10月2日，镇江泡泡岛音乐节，陈粒歌词中的“杀”“贱”等敏感字全部被“口”代替，使原本正常的歌词反而变的色情了起来。

虽然但是，就很美啊！

他真的，我哭死。

telegram这番和腾讯勾搭，已经不让我惊讶了，因为我早就抛弃了它。
很费力地回想了一会儿，才想起当年为什么弃之如敝履——
一是那时它固执要求绑定手机，又默认可以通过“联系人推荐”方式，曝光使用者；
二是当时有传闻，托以色列政府的福，党国已经破解了telegram的加密技术。
极权在全球范围步步进逼，不甘心束手就擒的非雷锋日记爱好者们，就只能流窜成游击队了。
再喊一次：庆父不死，鲁难未已！

虽然烂尾是传统，但这次这个跟头也栽的太爆了。

他妈的中华传统文化真的是把老中爹妈惯得不成样子，我再重申一遍小孩生出来不是弱智四肢健全已经是你的福气，有能力正常完成九年义务教育可以烧一下高香，自食其力不败家已经尽到了小孩的本分，不要一天天的这不满意那不满意，有愿望就自己实现，我他妈是小孩又不是他妈的许愿池里的王八

桑德尔提出的“优绩主义”这个概念真的很好用，上到马斯克下到烧伤宝，可以解释很多事情。比如说（以下都是最善意的解释），马斯克跟泽连斯基无冤无仇，为什么如此恶毒地挖苦他到处筹款这件事？因为在马斯克的角度说，“找人要钱”无论如何都是不光彩的。至于为什么要钱，要钱是用来干什么的，乌克兰人体现出了多么难得的勇气，这些都不在马斯克的考虑范围之内。又比如说，同样是底层出身，烧伤宝为什么觉得外卖员人均买得起小两百万的房？因为他是混出来了，而“能混出来有多幸运”这件事，他自己是不知道的，所以就反过来觉得混不出来的都是因为不努力。你稍微想一下就能意识到，几十年如一日的高强度工作＋生活开支压缩到最低＋身体不出问题＋不发生意外事故，这个概率无限接近于零。但是没关系，只要班上有同学能考满分，那么其他所有同学就都只能怪自己不努力，这就是“优绩主义”最大的问题所在。

你失败，是因为自己不够努力；你成功，是因为背后有一个强大的国家。你国成功，是因为有一个英明的领导；你国失败，是因为有一个万恶的美帝。你成功到一定程度，就会成为你国的威胁；你国成功到一定程度，就会成为世界的威胁。你失败到一定程度，就会成为维稳对象；你国失败到一定程度，就会把越来越多的你当成维稳对象。

亚运会搞了几个游戏做电竞项目，但又是游戏怕影响不好很多比赛不给直播，中国玩家还得翻墙出去看，想想承德刚刚翻墙被抓的程序员，现在冒着风险翻墙出去看自己门口且自家主队的游戏，不知道会不会觉得一丝讽刺。

一放长假，推特上反贼账号底下的黄推竟然真的急剧减少，看来真的是有公务员在专办

黄推发布家，国家级授勋

自由主义是现代性启蒙的精神支柱，但在它所开创的时代，却越来越多地受到左与右的夹击。内在逻辑是这样：右派倾向于本质主义，左派倾向于建构主义。前者认为人应该成为ta本就该是的那个样子（aka实现自己的本质），这话单独看是没什么问题的，但是具体到诸如“男人要像个男人女人要像个女人”这样的说法，就显出一种反自由的倾向了，因为它事实上是把服从“自然/生理特征/约定俗成”当成了自由，也就相当于取消了自由。与之相比，左对自由的否定就更为隐蔽了。“建构主义”认为，我们对世界的理解充斥着意识形态的作用，相应来说，所有选择都不完全是你自己的，你得反思这里面有多少是社会给你灌输的。聪明人一眼就能看出，这其实是在解构自由。因为你自以为是自由做出的任何决定，都会有某个高深莫测的理论研究者一针见血地指出其中存在“被建构”的部分（这也是左派知识分子能够占据大学讲堂的原因——这方面的工作实在是太能出成果了，相较而言右派就憋不出啥理论来）。具体说到Lisa这个例子，“夹击”就更为明显了，微博上那些常年发表恶臭观点的蛆头，第一次和简中舆论场仅剩的还能高举进步主义大旗的女权博主们结成了统一战线。为什么会这样？因为右派在里面能看出“明星/女人就该有个明星/女人的样子，去疯马秀跳舞成何提统”，左派在里面能看出“结构性的压迫/凝视/剥削”等等等等，再加上什么资本下场韩国财阀LV公子光明会仪式之类的都市传说（严格来说这也属于“建构主义”，就是坚信你的选择背后一定有别的原因），这场“夹击”就显得尤其热闹。我为什么说要重回自由主义呢？就是因为这场闹剧特别形象地说明，如果不尊重具体的个人的选择，不管什么派，都是扯淡派。最后说一句，其实Lisa自己对这件事的唯一（疑似）回应，You're not invited，正是自由主义的四字直言——关你屁事。