关于at the table or on the menu为什么在中国人和在美国人看起来观感不同,又想到一点:生活在恶劣环境里的人,确实是更容易觉得这话很伤人的。这里有两个关键因素:1、参与决策/谈判/博弈(at the table)的人与不参与的人之间,存在多大的收益差距(相对值);2、不参与的普通人生活水准客观上如何(绝对值)。由此可见,在一个丛林社会里,上不上桌是非常关键的,有时候甚至是生死之别(比如大饥荒的时候体制内就没有饿死人的事情)。即使是年景好的时候,如果一个人不主动参与作恶(也就是在一个专制社会的权力系统里at the table),就几乎注定只能在温饱线上挣扎(唯一的例外可能就是前些年的大厂程序员)。而在一个富庶的社会里,即使贫富差距巨大,社会底层也能过得不错,更何况对于“没在桌上”还可以经常游行示示威什么的,相应的也就那么敏感了。
这种debuff,影响一整个人生的潜能发挥,学业水平表现,个体幸福程度,影响收入水平,影响心肺和消化系统,影响前额叶发育,影响重大决策,影响风险认知,影响亲密关系的维系能力,但还是在这样教
笨蛋不要当父母了
我同意这个人的看法:某国政权的灭亡,和某国国民将面对的人道主义灾难,都无法避免,而且就会在近几年。
原因很简单,正如这条推所指出的,而且也是被越来越多的国民看清楚了的:某国政权真正的社会治理能力,极其贫乏、低下、差劲。它根本没有能力维护现代社会的生活秩序,根本没有能力维持庞大的十几亿人口的生命财产安全。
更遑论,它必然会在大厦将倾之际,疯狂从社会抽血,以维系镇压机器的运转,好让自己的屁股在龙椅上多延长一秒钟;而绝不会把资源用于保障乱局之中的国民的生活。
所以,在政权的掌控者,特别是在今上看来,未来这国的大变局,可能是朝鲜化和红色江山失守赛跑(当然,他希望前者能跑赢,那肯定是想屁吃);
但对于国民来说,未来局势意味着,民众自治要和天下大乱赛跑。
如果前者不能跑赢,国民面对的就将是正常社会秩序彻底坍塌以后尸山血海人相食的真正乱世,像这国历史上多次发生的那样。
@yukimomo
中国经典应对突发事件的思路是:先封锁不承认,然后肯定越封越坏。然后政府开始缓慢应对,结果矛盾过多直接停滞运作,只有靠民间力量开始补救。最后民间力量做大以后会被接管,政府开始修改叙事:从一开始就是亲自指挥,亲自部署。这个剧情在防疫三年我见过好多次。。。
“美斯之乱”中的梅西爱国粉和举报AO3事件中的肖战反贼粉,某种意义上面对的是方向相反而性质相同的选择;据我观察结果是一致的,即绝大部分人遵从了力比多的指引,坚决站到偶像一边而和批评方斗争起来;这让我对人性的力量有了更深的认识和更强的信心(。甚至这两拨粉丝合理化自己选择的路径也是类似的,即除了偶像和价值观之间的(疑似)矛盾,什么都拉扯进来;在此不赘述了。肖战粉付出的艰辛要更多一些,因为肖战本人显然是个资质平庸的势利贱怂,事件全程仅在他的粉丝出征到何炅(地位高于他的掌握资源者)的时候火速进行了制止;而梅西则坦然公开、有来有往到对他的任何方向的诛心之论都显得无聊了。而且梅西还有多得多的行动可以支持他的支持者们,虽然在旁人看来,他就是合同签到位了就40度高温踢全场给习近平祝寿,合同没到位就在允许范围内该干啥干啥,可谓至人之用心如镜,不迎不藏,故能胜物而不伤。虽然后来出来解释过,但也就是解释,中立者能从中感受到那种商业社会里不带情绪的诚信,并不是让步或讨好而是新一个回合的至人之用心如镜,不迎不藏blahblah,不知道高到哪里去了
因为国内对贵州山火刻意冷处理并放纵阴谋论滋生
目前事件已经快进到“日本间谍进贵州山区放火为了烧中国的中药材”阶段。
@antonia_ling 我很赞同你!不过我有一点不同的意见是,男性在女性及性少数群体面前一定是父权制的受益者,男性也的确是什么都不需要做就可以巩固父权制。但在我的观察里,男性在父权制底下并不见得绝对受益,因为男性时常会遭受来自其他更具优势的男性的羞辱甚至霸凌,最普遍的例子就是中国男性从小遭遇的来自父亲的暴力,包括肉体的和精神的暴力。只是男性似乎普遍更贱一些,哪怕自己也有被支配的风险,都不愿意放弃成为支配者的可能。在我眼里,男人也像波伏娃说的那样是“变成男人的”,而绝大多数男性可能都没有意识到这个过程的存在。父权制的系统下几乎没有人真正受益,那些所谓的受益者不过是反复经历了碾压暂时还没有崩碎的幸存者罢了,他们并不是真正的幸福健康。所以我虽然认可男性在父权制里的原罪(毕竟他们无需主动去做什么就能加强这个系统),但还是会更谨慎地选择男性原罪的路径去批判父权制。
@sabishizhiren 截图里面那种就是一种霸凌,和断联
实际上人与人之间的深层联系,亲密感,互助关系,守望相助和归属感,这些就是在倾听、诉说、了解、支持、帮助、关怀当中体现的。
极致的“靠自己”,把“靠自己”等同于成熟。仔细想想,不就是社会达尔文?
一个个只有坚强、愉悦、平静、独立的个体,自扫门前雪,拒绝援手,不会求助,不去帮助的社会,甚至瞧不起需要帮助,接受帮助的人,那种精神昂扬的冷漠——我会不寒而栗
@yukimomo 改革开放也是:百姓活不下去了自己先搞,中央压不下去了只好默许,然后在教科书里写“都是邓小平和十一届三中全会的功劳”。
历史上无数事情都这样,民间自下而上倒逼朝廷,皇帝再出来抢功。
我有一种感觉:随着“情绪治疗”专业化、发展为付费的行业,大部分有情绪问题的普通人,处境反而变得更糟。当一个有情绪问题的人试图向别人倾诉、试图寻求帮助的时候,他周围的人不再愿意去倾听和安抚,反而会认为,对方的道德品质和经济能力都有问题——这个讨厌的lose巨婴,付不起咨询师的钱,还想把我当免费的情绪垃圾桶,快滚开。
在鲁镇,祥林嫂的哭诉,至少还能获得一些女人的倾听(尽管她们往往是怀有无聊杀时间+标榜自我善良的目的);但在这个情绪问题可以付费搞定的美丽新世界,当祥林嫂再次试图向别人倾诉她的失子之痛,人们只会冷漠地怼她:你该去找个心理咨询师了,别浪费我的时间。
PS:我并不想强迫每个人去听别人的倾诉,但我们至少应该确定一点:别人有情绪问题而想要倾诉,这行为本身并不坏,在道德上不是、也不该被形容成一个糟糕缺理的事儿。
正如,我们当然有权拒绝乞丐的讨要(尤其是,我们自己也还没吃饱的时候),但如果我们因此认为,乞丐肚子饿了想吃东西是错的、坏的,那么我们所生活的世界,就是个真的地狱。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人