指朱为马 @[email protected]

考慮到自然界沒有兩片一模一樣的雪花，那每一場雨、每一次洩洪，每一輪乾旱、寒潮、冰雹、颱風、地震，都是百年一遇、千載難逢。要等到那無限只猴子敲出莎士比亞全集的一瞬，「天災」才重複了一回。

今天看了篇讲一个留英的女生被诈骗的故事，结果虽然被骗走的一大笔钱追不回来了，但英国银行把钱给补上了，所以受害人最终没有损失金钱（整个过程心理上还是承受了很多痛苦）。

文中女生刚意识到受骗给银行打电话的时候，银行曾问她转帐时工作人员有没有提示有被诈骗的风险，女生说没有。所以她猜测这也是银行把钱补偿给她的原因之一。文章下面有一条评论，说是不知道工作人员会不会因此受罚或是承担部分赔偿。一开始我还没有反应过来，只是觉得这跟工作人员能有什么关系，但后知后觉感到窒息。

中国的上位者太擅长把责任推给底层的人，然后让他们互相伤害了。这已经变成了潜意识里的认知。

曾经不知道经历过多少次，如果对商品或是服务有什么不满，想要投诉，转念一想，可能最后受到惩罚的，被扣工资甚至是被辞退的也是无辜的员工，于是心生不忍，只能自己忍气吞声了。

就拿之前manner的例子来说，员工被投诉三次就自动离职，所以员工宁愿不吃饭也要把活干完。但投诉有用吗？投诉本应该让管理层知道哪些店需要更多的人手，这样员工和顾客都能舒服一些，也不至于最后上了热搜，被扒出是血汗工厂，人人抵制。

正是因为决策者不会犯错，所以无论他们如何压榨被决策者的生存空间，底下的人也只能互殴，争取让对方来承担责任。

“每个人都是自己健康的第一责任人”，所以你病了，死了，在家没饭吃又不能出门买食物，都是自己的错。“上面的意思是好的，下面执行出问题了”，但出了问题也很简单，把执行人斩了就行了。反正都是耗材，反正爹永远是对的。

所以每个人都在提心吊胆地生活。富人家庭生怕孩子创业，中产阶级一不留神就会阶级滑落，而打工人战战兢兢等着背锅。投资爆雷了，行业消失了，房子烂尾了，银行倒闭了，加班猝死了。每走一步都有陷阱，但这也不能怪别人啊，谁让你不够聪明呢？还在那里聚众抗议，难道是巨婴吗？因为父母不会错，所以吃药看病的是孩子。因为国家政策不会错，所以活不下去了只是自己运气不好。

归根结底，人之所以能聚成一个集体，不就是为了有更大的容错空间吗？如果一个更大的机构无法为个人的失误兜底，那凭什么要上供呢？更何况，他们是有能力的，只是不愿意而已，只是因为普通人太廉价太低级，而他们只想和自己认为的对手竞争权力和金钱。发展才是硬道理，跟不上的赶紧消失才好。

最后那个被骗的女生的妈妈说支持她出国果然是个正确的决定。

看起来确实是。

救市的“猛药”已经官宣是没有的了，但是像倒查税这种汲取资源的“猛药”是管够的。到时候再出个房产税什么的你也别奇怪。因为他们除了自己谁也不会救，而救自己的时候死多少人都不会管。这就是好的不灵坏的灵的内在逻辑。所以你别指望“中国经济这个时候不能下猛药”这句话是指以后要无为而治与民休息。更要命的是，就算他们想（比如下定决心重回邓小平路线），也是做不到的。因为现在和刚改革开放的时候完全不一样：那么多体制内的人要养，那么多没有软肋的老人随时能上街，不下猛药咋办？

突然想到，有很多荒谬的事之所以能做成，是因为一开始所有人都以为只是说说而已。等意识到是真的，已经来不及了。蠢人之所以能成事，就是因为蛮干经常被解读为狡诈：你不至于真这么想吧，公然宣扬明显做不到的事情，背后肯定有不可告人的目的。然而更简单的解释往往是，他真觉得这做得到，而且是有好处的。

多国免签叠加义和团事件，实在是太幽默了：外国人来一个杀一个，来两个杀一双。引蛇出洞，瓮中捉鳖。

果然习主席才是毛主席最正统的接班人。

大航海时代禁海，大贸易时代闭关，大数据时代建墙。

连着看到两个微博。一个直播间连线，听众指责博主开日本车，不爱国，还说自己绝对不买日本车。博主说你驾照都没有，你考个驾照再说。听众说3000块考驾照太贵。博主就转而问他用什么手机，然后跟他讲你那手机simos是索尼，你扔吗？听众显然破防了，结结巴巴问你怎么知道，然后忽然就嚎啕大哭。博主还补刀，说LED也是日本人的技术，你关了灯再哭。
另一个博主比较可怜，年轻轻的癌症了，父母没有养老金，还有个孩子，看病又贵，钱花光了没治好，老小该怎么办。然而，他转身表示，有生之年能看到台湾回归，死而无憾。楼下排队问他：台湾人没有看不起病，回归了，是台湾人也看不起病，还是你变成台湾人看的起病？不知道这位有没有破防。
这两位大概就是中国穷人的代表。我一直不太懂这样的穷人，不应该是祖国最大的diss阶层吗？是直接被欺负死的阶层。往往他们是最激烈“爱国”的人，貌似还特别真诚。听到嚎啕大哭那位，我好像有点懂了，“爱国情绪”就是他们的毒品，人生一片灰暗，但是跟着政府打鸡血，显得特别高大，内心充满了崇高信念，生活苦一点这一刻也忘了，跟祖国共高潮。可不就是毒品啊。怪不得要严格禁毒，“毒贩子”都是垄断生意。

看到象友对最近倒查税30年这种竭泽而渔的事情不理解，其实虽然国税总局说了自己没有组织国家性、行业性的普查，但很多具体案例明显是中央督办的，最典型的就是直接被逼停产的宁波那家上市公司。

这么多省市同时用起了“颗粒归仓，应收尽收”这种朴实的类似于农民伯伯的话语，也足以说明这句话八成是直接引用圣旨。

实际上我都怀疑国税总局早就成为背锅傀儡了，真正下命令的是中央经济工作领导小组，而所有的小组组长都是亲自指挥，亲自领导的那位。

我现在一看到简中粪坑舆论场里提到的“底线”、“红线”、“高压线”这些字眼，就PTSD发作。恨到火冒冲天，恨不得把那些个什么“线”，都撕了扯了踩烂了才解恨。

我想，这大概是因为，一方面，一些个莫名其妙的狗屁玩意，被设置成了“底线”、“红线”、“高压线”，咔咔冒着蓝光，谁碰谁死，还有一票不是人的东西，拿着它当终极兵器，到处砍人杀人欺负人；

另一方面却是：那些真正的、人之所以为人、人之所以异于禽兽的底线（例如“医生救人命有功无罪”、“文革这样的人道大灾难不能拿来戏谑”），在这黑白颠倒的国，反而随便被踏破。
还有一票不是人的东西，或是正襟危坐地解释，踏破底线的充分理由（“医生毕竟违反了学校的规则”），或是咧嘴贱笑着朝底线呸呸吐唾沫（“美国人为文革那么点破醋，包了一大锅饺子，真傻逼，嘿嘿嘿”）。

居然官宣主动说，可见是真打不起来了。

吐槽新一轮财税改革。

（前面的废话）

“现代化”绝对是中国现在最核心的国家焦虑。病征是偶然回老家打开古董一般的电视，央视卖不出去的广告时段播放鸡肋的“公益广告”居然在不知所云地歌颂“中国式现代化”（前三个字多么有趣地消解了后三个字，它俩的并列像是拔河，力往两头发，多么搞笑）。作为官方的公关公司，给正主打广告没法收钱所以是公益吗哈哈哈。另外，我没记错的话这个词在春晚也出现过。别看春晚是节庆的娱乐节目，它是一个覆盖最大公约数的大喇叭。所以各种土味节目中突然出现一个书面语，刻意地宣告着此地无银三百两式的声明。

另外随便翻看那些主流学术期刊目录，哇塞现象级的学者一起在各个细分学科，甚至STEM学科纯科学的某个栏目都留给中国细分行业现代化的命题作文。

#新一轮财税改革我有种不详的预感

最近，那么多被设置的议题外，真正重要的话题是新一轮财税改革。“如果说中国上一轮财税改革尤其是94年以“促进经济发展为目标的”分税制改革拉开了改革开放高速发展的序幕，那这一轮改革的目标是致力于【国家治理的现代化】”。我个人的解读，是稳固治理者的位置。财税是一个国家的关键，因为财税的设计关乎“治权”，是国家治理的切入点。我用一个不恰当的、有失严谨的比喻来说，即政府作为国家暴力【合法地】“经营“、"运营”一个国家，是通过财税完成的。这里有两个方面，一个是”合法性“，第二个就比喻成所谓的”运营业绩“，即收到财税调节后国家经济的发展（国家从经济活动中汲取资源的能力，税收征收的合理性，在中国涉及到中央和地方的关系，以及财政支出即政府开销的合理性和效率等等方面，太多了没法展开）。

这个“现代化”的焦虑就来自于一个相当惨烈的事实，中国并没有实现现代化，不然财税改革也不会设置这个目标了。其中前一部分，合法性的那一部分，说得更那啥一点就是，相比较于选举民主国家，咱亲爱的政府没能在现代政治的框架下论证自己执政的合法性……对照地看，西方17、18世纪启蒙运动，资产阶级与国王抗争，争的就是国家税收的权利。随着西方现代资产阶级民主化，“无代表就不征税”的思想确立了英国以及后来大部分西方税法的原则。民主原则适用于税法原则，这是现代国家政权“合法地”征税的来源。因此，民主制度与西方财税制度二者是紧扣在一起的。

但是，从“打土豪分田地”到今天”倒查税收30年”哈哈哈我不说了。

另一部分，就是财政设计是否有效合理，能体现出政府治理能力的问题。这一部分涉及在事权和政府支出责任等等。中国当下最大的矛盾在于土地财政退潮后政府找不出汲取经济发展的资源的替代性方案。除此之外中央和地方税权事权治权等各种类型的分配（和冲突）、以及政府怎么不为了取更多的蛋，把下金蛋的鹅给杀了了问题（鼓励激励企业发展的问题）。

#到底是多了还是少了

这里有一点特别有趣，财新刚发表的封面讲财税改革，文章一小节开头是“倒着写的”（这里没有指责文章的意思，不这么写都没法写，记者老师真的只能无可奈何巧于心技）：“尽管与企业和纳税人的实际感受有所背离，但近年来，结构性减税降费一直是中国税制改革的主基调。”哈哈哈。至于原因，财新写得很官方，说感受相反的原因是“增值税试点推开之后效率提升，大数据云计算让税收日趋严格”。

这里我粗暴解释一下：税有两部分，税基和税率。大白话说，税基是对多少单位的项目征税、税率是每单个项目征税的比例。中国的特点其实是低税基高税率，高低标准先不纠结了。但是我知道的实际情况是，经济发展好的时候，企业收入多，但报税账目上少报一些，税就交得少。另外很多个人、个体户，就不交税了。因为税率高，所以很多所谓隐形的、灰色的逃税漏税不交税普遍存在。现在能，是强力扩大税基，但是小规模降税率……然后政府说降税，但实际情况是”降税率加税基“。

#财税改革对个人的影响

这里和个人最相关的就是个人所得税改革方向。以前的分类计税变成综合计税。以我自己为例，已经发生的变化是，本职工作之外，side line稿费也要交税。财新的报道原话是：【个税改革的方向是扩大综合征收范围】。然后居然说”个税调节不明显，原因是中国对个人的股息分红、股权财产转让收入的个税税率较低甚至免征，存在【劳动重税、资本轻税】的情况“，这一句话的角度显然是从上位者角度发出的。从个人劳动者来讲，我当然不会因为写稿要征税就不写稿了，不过我的收入更少了！对普通人而言，通过用劳动挣钱更难，就是因为税基扩大，被征了更多的税。

然后其他专家学者给一些空话套话的不痛不痒的意见，呵呵。在养老金方面，我只觉得原来国家税务总局许善达说了一些人话。他说中国财政补贴养老金统筹账户的钱，不合理，因为低收入群体受益，高收入群体同样受益（甚至更高，每次按照百分比涨钱，农民涨几块，高干涨小一千，呵呵）。而财政补贴应该给前者。于是他提出改革为三支柱体系分类，政府只承担最低养老金保障，有针对性对社会最底层的提供社会安全网的意思。(我的财税入门读物是许善达的《中国财税研究》，少见的我有好感的体制内官员学者，尤其是退休之后保有节操的……）

#其他

财税改革的其他方面，我认为比较重要的是所谓盘活“国有资源”的话题。以前卖地嘛，土地财政就可以了，现在卖各种国有资产的经营权。合肥模式，想让地方政府做大投资方，嗯，那怎么不说南京踩的坑——投资也有投没了的。从财税的角度，问题是中央和地方的事权分配和支出责任的分配，打江山坐江山，江河湖海土地的治理归谁管？但是这一层关系背后核心还是有左右路线、公私之争的矛盾（政府购买服务和外包的模式已经被证明很有问题）。哎，西方学者的“地方自由主义”也好、中国学者的“部分行政垄断+国内外市场逐低竞争+一类市场化”框架……

反正，我感觉这个国家在黑暗的中世纪里摸索，要吃的苦一口都不会少，抵达现代化没有捷径。

啊这位就是中国驻日本大阪领事馆的总领事，在自己的推特置顶说西方正在疯狂“开倒车。” 这让我们关西的留学生们情何以堪啊，尤其各个大学的中国留学生组织都跟大使馆有关。以后在大学组织活动不会被以为是一群恐同极端组织吧？ 真对这些外交高官的大外宣水平担忧

在简中，人们对政治正确这个词的理解是“我觉得这不对，但我不敢说，而且我觉得你也只是不敢说”。

现在，中国常见的「女性主义政治」框架，应该都是中学时学过的「阶级斗争」那套的换皮。

中国没有政治教育，许多人在日常中奉行避讳政治，但又想要搞政治，连「学生会自治」「办公室斗争」的政治经验也很少。所以大家搞女性主义政治，只能本能祭出记忆中的文革传统：批臭九、拉清单、分派系、黑五类...

这样舞大刀很危险。

打电话回老家问洪灾情况，都说是水库泄洪不通知导致内涝，现在中主流网上已经根本看不到任何这一类的讨论质疑了

医生遭遇电信诈骗去报案，结果是，卫生局对她所在的医院罚款，医院对她本人罚款。

如此荒唐的“社会治理”，背后的原因也不难想象：大概率是，“减少电信诈骗发案率”被设置成了体制的KPI，谁家地盘上出了电信诈骗就罚谁。

这件荒唐事，又让我想到汉武帝时代的“沈命法”：

武帝后期，朝廷为了穷兵黩武，而大肆搜刮民间财富，导致各地盗贼多发。于是朝廷颁布了极其严苛的法令：哪里出了强盗团伙而不能全部逮捕归案，郡守及以下各级官吏都杀头！

这个法令一出台，各地的社会治安马上就坏到了极点，强盗比先前多了好几倍。

强盗们的美好生活来了。他们发现，大汉朝的各级地方官员，几乎都自觉自愿地成了他们的保护伞。

各地有了盗案，再也不敢上报，因为上报就意味着，上头会下发督捕数额，打卡KPI，达不到KPI就得掉脑袋。

可是，朝廷一来不肯少征税，缓解下官逼民反；二来也不肯给地方提供军力支援，帮助他们捕杀盗贼。

盗贼数量没可能减少，地方的捕盗能力也没可能增加，这种状态下，还靠行政命令要求提高工作业绩，后果只能是：

——逼着各级官吏开动脑筋，在正事办不成也没法办成的状态下，怎么把KPI刷了，让自己在上级那里过关。

而在这过程中，真需要政府提供服务的小民百姓，当然又被口胡了一遍。

https://x.com/xiaojingcanxue/status/1804322814549463289