指朱为马 @[email protected]

以圣上的治国理政思路来说，中国政府面对所有迫切需要解决的问题，最终选择的对策，几乎都会是一种加速“死亡螺旋”的逻辑，这绝不是偶然。在只考虑把圣上哄好的官僚＋真心只有小学生理解能力的圣上双向奔赴的格局下，最近这些年出台的政策所表现出的思路是相当一贯的：经济预期差怎么办？唱喊中国经济光明论！股市下跌怎么办？禁止做空！牛马不肯繁殖怎么办？离婚冷静期！社保亏空怎么办？多交几年少拿几年！尼玛就这决策水平，286电脑都够治国了。

@normanzxy
跟“女人不要穿太暴露不要晚上出门”是一个意思。他们既不愿意出力去维持治安，又不想、不好意思让受害者知道“其实我一点也不在乎你的死活，我只想你别给我找麻烦”，所以就变成了：向受害者提要求，它们自己屁事不干。

想起之前那个要求学生衣着保守以“预防性骚扰”的教育，咱简中的“为你好”，背后都有股子隐隐的恶意。他们根本就没想着保护你，说得好听点，他们只是为了给自己免责；说得难听点，他们简直已经站到了加害者那边指责你。

@normanzxy 对于使用这种污名化用词的人，都要充满警惕。因为这意味着，对方意识不到这种用词所蕴含的问题，本身带有极大偏见，或者干脆就是在装傻。
诸如什么黑命贵、零元购、小作文、公知、逢中必反、港毒/港独……等等这些，全是这种问题。

在这国闯过历史三峡，成功转型以后，再来复盘下我们所身处的这段“历史的垃圾时间”，我们可以看到，三年封锁暴政，肯定是民心层面上，一个翻天覆地的转折点。

在这三年之前和之中，这国的民心主要是：“政府肯定是为老百姓考虑的。”
在这三年之后，这国的民心则是：“政府肯定没安好心，又要祸祸老百姓了。”

这三年来，某个极权政府特别是皇上本人的行径，已经把它在改开期间所营造的“（虽然非民选但是）对国民负责任的现代政府”的假象，透支和毁灭殆尽。所有国民都震惊地发现，它不是什么“对国民负责任的现代政府”，它还是真·毛时代那伙视民命如草芥的红朝权贵。皇上和朝廷直接叫嚣着“算政治账”，用被封锁破产没饭吃的国民的血和命，给它自己换“社会主义优越性”；基层白卫兵则把国民当成盘中的肥肉，肆意宰割分食、讹诈寻租。

这也就不难解释，为何那三年之后，大爹出台的几乎所有政策，都遭遇了铺天盖地的质疑、反对，乃至怒骂，从网证，到房屋养老金，再到延迟退休。政策本身的害民抢钱性质是原因之一，另一个原因则在于：人心变了。

我又想到，有象友提到的那个对比：1860年的大清，与1910年的大清。前者所面对的危机，远远大于后者，而前者熬过去了，后者却没撑下来，原因也正是这四个字：

——人心变了。

河南女法官的事情我都替她觉得冤，一个月的住院记录半个月是空白只开了几管药，我请问一个长了眼睛的活人怎么可能写支持，睁眼胡说都没法编，判下来的已经是在能写的范围内的最高数额。何况这种快写在明面上的捏造事实罚他虚假诉讼酌减支持的金额的都是完全正常的。不是你骗保的时候但凡住院小结上编两句呢，我上学的时候要是拿这个态度编毕业材料我都不可能毕业。

所以说我很多时候搞不清楚中国人，最近几年昌平杀法官，湖南杀法官，河南杀法官的，仔细看看诶怎么都杀的是女法官呢？大家见到过杀男的吗？疫情期间怎么没听说有人杀上门的大白呢，有迹可循的上一个杀了一个男城管的还是十多年前。你说他们懦弱吧他们倒是宁愿服毒自杀都要上衙门杀官员，你说他们勇敢反对暴政吧结果一杀一个正常裁判的女法官，真正该死的人照样活得好好的。

偶尔会想起一个叫做胖猫的人，他在中国当代史、网络舆论史、中国警治史上，似乎都是前无古人的，他的死亡应该写到这些历史里。

但要么没有人写历史，要么不让人写历史。

苏州一个行凶者要刺日本人妇孺，冲到幼儿园校车，中国女性司机阻拦牺牲。但，凶手隐形了。巴士故意撞死妇孺十来人，也隐形了。

胖猫的死亡有一只奇异的“幸运”。以一个普通人身份得到了最长最长的“警情通报”，三个大章节，涉及很多个人物，有着详细的财务账，像是一个当代版本的莎士比亚类型的小说。

铁链女那个董志民，虽然拿到了好几个“调查报告”，但没有细节，反复遮盖。

唯有胖猫，他的爱和他的被爱，都以一笔笔的账，呈现在人们面前。

虽然也未必敢信任。

所以如果有什么当代史、舆论史、警治史，都应该有个胖猫，见证这个时代的隆重、庄严，见证这个时代的伟大、光荣和正确。

人们也热爱这个故事，他们不敢声援一个铁链女，却庄严、隆重、伟大、光荣且正确的和“捞女”斗争了。

希望每个人的死亡都有一个莎士比亚级别的“警情通报”。

但房东写了万字长文十万加的考公女生，却只有一场匆忙的火化。

她或许羡慕那个原名为刘甲的胖猫。

https://horse.im/891

人大常委今天决定【延迟发放退休金和基础养老金】——对，这才是真名~ “延迟退休”不保你有工作

推特上这条锐评，已在墙内疯狂转发，我在家用电器讨论群里看到的截图：

https://x.com/fang_danie121/status/1834527259560141020

家长第一次不自觉生孩子，看这种小东西因不知所措而可憎极了。
家长第一次进城，恨不得讲孩子都献祭给体制，以换取摆脱焦虑的安宁。
家长以为九十年代就是永远，没有想到时代竟然快速变化，伦理产生剧变，于是开始惶惶不安了。

看到豆瓣上有不少女网友吐槽：自己买裤子更愿意买男裤。因为女装尤其是女裤的设计，体型友好性往往极差，勒肚子勒屁股and缺口袋，是常见现象，而男裤则很少有这些问题。

这个我深有同感。我自己是瘦长身材，买裤子时也经常遇到勒肚子勒屁股问题。本来，女性的身体曲线更大，女装应该有更强的体型容纳性；然而现实恰恰相反，女装的线条设计反而更死板，更缺乏容纳性。这些标榜“合身”、“显身材”的女裤设计，几乎是拿着大喇叭向女人喊：你的肚子和屁股根本不应该存在！
PS：我记得在微博上还有某条臭蛆，说“女装退货率高”（它的本意是想吐槽“小仙女白占商家便宜”），结果被骂到狗血喷头。女装退货率高，是因为女装远比男装容易出现不合身问题！

为什么这些差劲的女装设计可以大行其道，而男装就没那么些糟糕的烂毛病？——因为，发现衣服不合身的时候，男人会认为衣服不够好，老子的大肚腩和肥屁股没问题；女人却更容易认为，自己的身材不够好，应该赶紧去减肥瘦身……

【每日空谈误国】
翻李老师的推翻到这么个有点好玩的新闻。
以前我们总觉得你共和父权制是一边的，和这个强调服从的儒家体制是一边的。
但从这个视频当中也可以知道：你共掌管的学校里会强调“是共产党养活了你，而不是父母养活了你。”
也就是说：你共连父权制也随时可以反手打翻。

实际上这位父亲的话，虽然也是很父权、很儒的一种调调，也就是“你们这么教，我的小孩怎么感恩父母？怎么听父母的话“，但里面同样也有一些值得赞同的话，比如“是因为父母给国家纳了税，交了钱，你们才能免费上学“。这不就涉及到了国家、公民和权利之间的一系列话题么？
顺便，他还提到了雷锋的事迹。从话里推断，教师很明显还是在重复以前的那一套叙事，也就是“国家利益高于一切，包括小孩的生命”，但家长很明显已经不再吃这一套了，会直接告诉孩子”火灾来了赶紧跑”。
你共气数已尽的证据很多，但我觉得这个例子是最生动的。

你共之前不惜把孔子的牌位搬出来，不惜做出尊重传统文化的姿态，不惜用离婚冷静期维护国男的自尊心……其目的也无非是和社会当中最保守、最愚昧但也最粗俗、最野蛮的那群人合作，全力稳定社会的基本盘。
但在事实上，【极权主义是反对一切事物和一切价值的】。
极权主义反对自由主义、也反对传统价值；反对激进、也反对保守；反对大男子主义、也反对女权主义；反对殖民、也反对独立运动；反对铁腕集权，也反对人道主义……一切的一切，端视他当时需要什么样的利益而定。
《经济人的末日》里就曾经对纳粹的宣传做了很精确的描述：他们一方面说要让民众买到更便宜的面包，但另一方面又承诺可以让农民们赚到更多的钱。这根本就是自相矛盾的事情，但纳粹就是可以这么说。因为他们根本就没打算兑现任何承诺，也完全不在乎对社会产生的破坏。
你共作为当前世界仅剩的几个极权主义政体，他也继承了这种没有原则的脾性：为了让中年男人不找自己的麻烦，你共可以允许他们买卖妇女，可以允许他们搞家暴，可以允许他们做这样做那样……但一旦涉及到共产党要争取的利益，比如下一代小孩的忠诚，和所谓英烈的绝不可触犯的”光辉形象“的时候，中年男人所谓的“权威”照样屁都不是。
一个学校里教书的老师就能让他们破口大骂，万一你共这一套洗脑教育真的成功了，不知道面对将来的爱国主义中学生，他们还能说什么？做什么？

另一方面来说，这种现象也说明你共得罪的人确确实实在增多。以前他们得罪知识分子，得罪女人，得罪新闻记者，因为这些人普遍比较斯文，不会拿着菜刀去找你共要说法。但现在他们得罪了农民，得罪了父亲……这么一些人通常都被认为是你共的铁杆支持者，连他们都开始对你共不满了（虽然按他们的理解这都是老师不好，但谁又能说这不是在安全线内指桑骂槐呢），你共也许不会因为这些人物的加入而立刻倒台，但一个人的分量也是分量，稻草多了骆驼也会倒下。
中国社会和中国人没有大家想象的那么愚蠢。一个中国男人，一个父亲，尽管他可能很儒，很父权，但不一定没有理智的。
如果我们所有人能暂时放下自己对社会的不同意见和理解，联合起来的话……
谁知道会发生什么事呢（摊手
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1833812136591491247

@Haruko
文博圈的吮痈舐痔贱人更多，毕竟今上“扶植传统文化”已经成了它们的尚方宝剑+财富密码。

有道理，“政治正确”这个词确实有隐含的恶意。似乎它在别的地方不不正确了。然而事实上，人作为政治的动物，本来就需要建立一套社会规范意义上的正确的价值观。而如果你觉得，这套东西不如科学意义上的正确那么“硬核”，那你可能就把科学想得太简单了。

这个归纳非常到位，品葱那个厌女黄纳乐园，还真是有明白人。

不仅是足球，也不仅是军改，今上搞的所有“改革”，其实都是这么个套路：

1，首先，高瞻远瞩地搞出个四六不靠的“顶层设计”来，亲自指明方向。
PS：这“顶层设计”通常都根植于它小时候受过的那些贫乏而虚伪的红色意识形态教育，比如“社会主义大国对抗美帝国主义”、比如“毫不讲究个人利益为党奉献”、比如“青年人应该主动吃苦”，BLABLA。它对这些玩意是真信，极轴极犟毫不动摇。

2，把江湖时代原有的、虽然弊端和贪腐较多，但基本上还能用的管理体制，直接一顿乱棍大锤砸个稀巴烂。

3，大清洗疯狂抓人，腾笼换鸟，换上自己人。

4，指望新提拔上来的人有魔法，魔棒一挥万象更新。如果办不到，那就再抓，再换。抓换抓换抓换抓，子子孙孙无穷匮也。

https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/09/blog-post_39.html

同样是一个八年的周期，2024年回头看2016年中国流行的东西、热议的话题，完全没觉得有时空壁。这几年再没冒出像样的新东西了。

而当年我在2016年回头看2008年，似乎相隔了30年。移动互联网带来的光怪离奇，和习近平上台导致的社会空间急剧紧缩，怪异地胶合着。各种意义上的时空扭曲变形。