我昨天看到浙江官方的这篇公众号文章就在想,也不知道是谁在制造性别对立,是谁在滑向泥潭。那么多偷拍、性骚扰、造黄谣、ai换脸porn不去管,那么多被家暴的女性无法离婚、无法从官方获得任何救济,更别说这几年叫得出名字的恶性事件性别仇恨犯罪,从西安地铁保安扒女乘客衣服、唐山打人案、铁链女,到最近的大连工业大学开除女大学生……这么多的事情,官方的倾向、立场和处理方式无一不是在制造和加剧性别对立。现在女脱口秀演员们只是讲了自己的亲身经历,就变成“滑向性别对立的泥潭”了?真是好大的官威啊,这边建议浙江先去把自来水里的屎尿处理一下呢。
官方是这样,微博上的蛆头们自然也是听弦歌而知雅意,打蛇随棍上。我截图的这位,是微博首页给我推送的,106万粉丝的大v。乍一看他说的这个话,好像还挺有道理的诶,表面上看好像是跟浙江官方唱反调,但其实字里行间都是拱火、挑唆和带风向。
首先给“脱口秀”这种表演形式扣上一个“意识形态”、“价值导向”的大帽子就已经是居心不良了,又说看看国外的脱口秀就知道他们的话题是什么。别的我不知道,骂特朗普的我倒是看过不少。然后接下来提到之前几次脱口秀演员“翻车”的历史,也是明里暗里地说有些演员跟“境外势力”有勾连。下面这一句最可恨,说“目前的脱口秀,主打性别对立的流量密码,也是退而求次了”。这个话说的,表面看还以为是给那些脱口秀演员开脱呢,但实际上这个话说的特别恶毒。这句话里把女演员讲述真实经历的行为偷换成“主打性别对立”,然后把这个和流量挂钩,让人感觉这些女演员好像是为了红、为了吸引眼球、为了赚钱才说这些的,甚至有一种暗示“她们为了流量什么都说得出来”的意思在里面。说这种话的蛆真是其心可诛。
最后的总结先是把“性别对立”又换回“性别议题”,但是话锋一转,呼吁大家区分什么是“客观的基于事实调侃的、输出正面积极的价值观的、为了实现男女平等的”,什么是“极端的、宣扬仇恨的、违背正常道德三观的、只要特权不要责任的、把女性观众当凯子和钱包的”,这些话跟官方的腔调一模一样,想方设法去分化女性群体。这个话跟曾经的树贞洁牌坊,区分好女人坏女人有什么区别?不都是让群体内斗然后好分而治之吗?说到底,还是不希望女性把这些经历讲出来,不希望女性觉醒和出走。
说脱口秀带着意识形态和价值取向,就如同说“自由市场”带着意识形态和价值取向一样,都是洗脑的鬼扯,我仿佛听见了那句“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。说脱口秀要讲立场讲原则,下一步就该说脱口秀也要符合社会主义核心价值观、脱口秀也不是法外之地了。这种话比那些明着破防、跳脚大骂的还要恶毒,实在是不得不防。我知道在洼地谈言论自由已经有点奢侈了,但像这样揣着明白装糊涂,甚至不用官方动员就主动下场带风向的,也真是够无耻了。
有人怀疑,杭州的自来水出问题,是不是和2020年开始推行的水务一体化改革有关。我看了一下,确有“互联互通,实现供排水一体化调度”这种高度可疑的说法。最关键的是这句话:“实现不同水源的区域供水资源互联互备、应急调度,缓解污水片区处理能力分配不均的矛盾。”确实,字面上是把供排水分开说的,对供水的要求是“互联互备、应急调度”,对污水的要求是“缓解片区处理能力分配不均的矛盾”。但,以基层糟糕的执行能力来说,你让他把污水管联通起来,备不住就联到供水上了也很正常。而且读到这里我还有一个感触,就是上面下文件的时候,真是完全不考虑下面的执行。你看“供水资源互联互备、应急调度,”这个顿号和逗号都是非常有讲究的,意思是虽然是同一句话,但前面谈的是供水,后面讲的是汗水,不能混淆。能精细到这个程度,一看就是公文老手,是能拿到语文课本里当范文的那种。但是你想想实际执行的人,谁会这么咬文嚼字?你一句话里既提到供水又提到排污还提到了互联,给人的第一印象是啥?不就是把所有管子都连接起来吗?所以,所谓“上面的初衷是好的都是下面执行的问题”,很可能实情是“上面根本就没从怎么执行去想问题”,他们真就只顾着自己的公文不要出错了。
https://www.hangzhou.gov.cn/art/2020/3/30/art_1229003106_6932.html
@EstrellaFlores @Rwby
那些问题对于张校长本人来说,确实是局限性,不该过多苛求。她们那一代被红旗培养出来的红色职业妇女(我母亲也是如此)的观念就是这样:一方面崇尚妇女受教育和工作机会的平等,另一方面却又鄙视全职家务劳动者,且在贞操观念上非常苛刻。但你国为数不少的“好女权”,恰恰是,没学到也不想学,张校长吃苦受累对底层女性做出实际帮助,倒是光学这些红色职业女性对全职主妇和性工作者的鄙视了。
@Rwby
更糟糕的是,妇女所处的阶层越靠近底层,她能获得的“正当劳动”性价比越低。所以我一直非常警惕,更容易获得“好工作”的中产妇女,用“自尊自爱”、“向下的自由”这一类屁话,对底层妇女进行新型的荡妇羞辱。而这正是你国粪坑局域网“女权”所特别常见的。
稳定币法案让我想起马云的金融梦,愈发佩服这个人的远见。还记得2020年马云在外滩金融论坛的那句名言吧?“中国金融没有系统性风险,因为根本就没有系统”。当时大家觉得是他飘了,是低情商发言。可是现在你回头想想,这种人精怎么可能低情商?怎么可能不知道这个发言是危险的?但是为什么明知危险也要说?这只能说明,当时他有一种足够明确的远见,以致产生了足够强烈的冲动。回想一下,“系统”是什么?是稳定可预测的相关性。而它最直接的反义词,就是“权力任性”。就此而言,权力眼中用来对抗“系统性风险”的“监管”,反倒才是根本性的“系统风险”——比如全中国人民现在最大的风险,就是圣上的想一出是一出。圣上之所以暴怒,也正是因为隐隐意识到自己被戳穿。那现在让我们重新想象一下,在一个正常的世界里,马云为了建立“系统”,接下来会干什么呢?(其实技术条件当时就已经成熟了)1、创造一个阿里系的加密币;2、与人民币1:1绑定且可随时自由兑换;3、利用自己手里的交易数据和网络创办更高效的金融公司(甚至自己可以当准央行/准国家,让别人在自己的领地里创业)。你想想这是一个多么完美的方案:中国经济获得了更多的流动性(相当于国债增发),阿里系获得了一片蓝海(相当于获得金融全牌照),小企业获得了更多的创业空间。而这正是美国的稳定币法案的目的。回头想想马云也真是牛,在五年前就已经有这样的想法。而如果在某个平行空间,中国在2020年接受了这个想法并且提前布局发展虚拟币金融。往最小里说中国人就不会错过比特币最近五年的涨幅,往大里说世界首富很可能就是马云而非马斯克,甚至中国经济已经超过了美国也未可知。当然这一切都只是幻想,over圣上's dead body
@Distopian @normanzxy
你提醒了我。作为一个知识结构极其贫乏扭曲的知青红卫兵,圣质如初不但不胜任统治一个21世纪的大国,它甚至大概率没能力在这个21世纪国家正常生存(参看它同期的那些对正常的政治经济社会学知识都极其贫乏的知青红卫兵长辈们都是个什么德行)。这就导致它的一种极度的心理恐慌和扭曲,它对一切它看不懂的、而且还可能给它带来威胁的东西(比如现代金融),都恨不得直接一巴掌摁死,砸成粉。糟糕的是,它还真有能力这么做。
要说中国本土化的女权流派,还真不是没有,我觉得以张桂梅老师为代表的“禁止向下派”就是最主流最普遍最具代表性的中式女权。 禁止向下派可总结为:政治正确、务实有效、简单粗暴,一脉相承的贯彻着中式教育理念:改变不了环境就改变自己。 “禁止向下的自由”曾被官方和民间同时奉为真理,我们这一代朴素的女权启蒙基本就是“好好学习,劳动立身,禁止向下”。这一派是怎么在这个时代遭受到质疑的呢? 好好学习:和男性内卷也见卷不出蛋糕了,收益率变低。劳动立身:阶层固化,资源并非按劳分配,画饼而已。禁止向下:什么叫向下?我认识的全职主妇曾仔细和我权衡过,从物质到情绪到失业OR离异风险与抗风险能力,她受到的资本剥削均大于父权剥削,最终我由劝她“自立”到理解且尊重了她的选择。至少要在一个可以保障基本劳动权益的环境下,才说的上其他选择是一种向下。
而且上过学的都知道,有句好话叫学历越低傻逼越多,学历越高傻逼越纯。送去上学不代表就真的读书了,结了婚不代表就真的成家立业精神独立了。但这些行为的确可以让人看起来像经历了这个社会化过程从而让大家默认你社会化水平进步了。从学校毕业后,很多人的社会化水平就逐渐现出原形了,是否会进步取决于自己有没有感到焦虑/环境是否推着你继续社会化。
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人