指朱为马 @[email protected]

看到一位北京女士在上海疫情中去世的消息，简历写她从北京史家胡同小学、北京二中、北京四中、清华大学计算机系、美国硅谷一路走来，到落户上海创业，精英中的精英。但和其他受困于此的各行各业、各年龄段的人们一样，被卷进暴风。因为无护工吸痰这样微小的理由而殒命。这样死去的人，会有多少？他们会被计算在一个防疫灾难的数字中吗？高级护理院尚且如此，难以想象条件较差的地方还有多少不幸的人。https://mp.weixin.qq.com/s/YYwfdG1rmv244LPs_U0haA

台湾究竟比我们领先了多少年，我不敢想🚬

https://share.api.weibo.cn/share/294911494,4754164003114727.html?weibo_id=4754164003114727

很多小区都是一开始封的时候是没有阳性的，核酸做着做着，就开始有阳性了。
有的人觉得只要我乖乖听话，让居家我就在家呆着，让做核酸就做核酸，让干嘛就干嘛，疫情就能早日结束。
所以他们积极得监督别人，看着别人有没有出去遛狗，有没有在外面闲聊。
但是社会是流动的空气是共通的，没有哪个小区能彻底封闭，会有一些外卖，会有人中间从外面回家，小区里也有人是医生骑手出去出去再回来，方舱回来的人也可能复阳，还有些人是有特权的、就是能搞到条子进进出出。
防疫人员当然也是流动的。
所以只要传染性到达一个值，封就是封不住的。
没有人想看到放开后数百万人死亡的结果。
只是清零耗费巨大到最后也还是做不到。早晚要面对。
李文亮：早知今日，何必当初。

缓则圈到处都是这种话，以前我认为是常识，现在我觉得是正确的废话，讲到底就是呼吁在极权国家用极权认可的方式帮助无力者，温和中国人罢了。你告诉我，你还能用什么方式帮助李莹/小花梅?

半兽人强抢孩子，母亲只是跪哭半兽人；司机被以“防疫”名义拦在高速公路半个多月，司机只是饿死/病发猝死；全国那么多城市那么多人被关在家里没吃没喝，人们只是听话待着；父亲要死了，女儿只是哭求近在咫尺的医护人员，被拒后父亲死了——所有人都会做顺民，不用你来教。普通中国人从来没有被政府当做人，在我看来，旁观者一句冷漠的“应该献忠”都比你们这些废话能启蒙。

我作为近世罕见的真左，只有一句话：起来，饥寒交迫的奴隶，起来，全世界受苦的人。

https://allships.run/@sibylsea/108063276627281297

“不惜一切代价”到时候，代价是我们，这我知道；我只是没想到，所谓“以最小代价”，是指他们的最小代价——不改变不调整，以更严厉的方式执行即有政策，对他们来说，可不就是最容易甩锅（错了都是执行不力的错）的选择咩。

在猫狗不重要的地方，普通人也没那么重要。在同性恋被歧视的地方，女性的生存空间也会非常有限。这些逻辑都是一脉相承的。所以并不是多杀两只猫狗人的日子就会更好过了，而是相反。

用别人来“解决生理需要”真的很恶心了。这是错误反动的性观念。

确实不用喊加速了，结局已经写成。被掏空的医保，被影响的经济，防疫政策造成的次生伤害，因防疫而死去的人，每天不断曝出的阴间新闻，都是我们生活在地狱的证明。加速的终点早就来临了，结局就是我们终日在地狱里煎熬，不见天日。最可怕的是它杀死了每个人心里最为重要的东西。一个民众没有公民意识、畏惧威权、忍气吞声的社会，怎么可以说是活人生活的地方。

看透国内的一切一直是且仍是官本位权本位。任何事都要仰党鼻息，做生意要琢磨政策，搞学术要揣摩上意，想要“飞黄腾达”，钻研任何东西都不如琢磨清楚党和领导
那么，一个富人得势的世界和一个只有得势的人才能致富的世界，经典屎味巧克力巧克力味屎难题……

我关了半个月了，俄罗斯乌克兰打仗一个多月了，知道那个女人两个月了，2022过去三个月了。

小时候学历史知道有文革后，有一阵我特别醉心研究文革中活下来的知识分子们到底是怎么幸存的，有没有什么不变王八蛋也能活下来的技巧，研究来研究去，发现“不做出头鸟”仅仅是一个必要条件而非充分条件，不变王八蛋也活下来的，要么是命硬，要么是运气好，要么是运气非常好……

骂完当局纳粹。我这几天都比较震惊于家长的配合，目前看来，都是家长自愿交出孩子的，当局并没有暴力来抢。
谨慎推理一下，你能想象我们这样的反贼父母会把孩子交给他们吗？我们是反贼，理由各不同，唯一共同点，对当局没有一丁点的信任。
这些交出孩子的父母，第一，我不能说他们都是小粉红，至少是相信政府相信党的。而且是真信，不是喊口号对付谁那种信。第二，人在压力下，容易屈服，当局不遗余力地吓唬大家2年，成果显著，“可是美国死了100万”成为他们纳粹防疫法的挡箭牌。就这震惊新闻楼下，仍然有人表示这有什么不对？照顾不周是肯定不好，但是人在医院有点事好抢救啊！“难道每一个流感病人都得去住院以防万一吗？” “可是美国死了一百万” here。说这话的人，也会把孩子交出去，这里的问题，他们认为是照顾不周，而非这是彻底错的。
所以，以后再要隔离，可能，会改成父母一个去陪。这就是他们能做到的最大进步。如果孩子发烧，不让他们去医院，会微博求助，阳性发烧，病的等死没人管啊。当局告诉大家这是不负责任的西方政客草菅人命的做法，是“美国死了100万”的罪魁祸首。
亲眼看着养蛊成功。

邓小平说，和平与发展是时代主题，我现在才想明白，这不是描述，而是指示——和平不是一个事实，而是一种选择，你不拿人家当假想敌，就一定能实现和平，唯一的例外，大国里可能也就是俄国了。

文化挪用，之前一直觉得只是个文邹邹的概念，最近结结实实感觉到了恶心。一次是普京“去纳粹化”，一次是gai改编《玫瑰少年》。

第三条，严格来说不是因为缺乏哲学或者宗教，而是缺乏政策辩论的土壤——任何政策都是利弊比较之后的折衷，涉及到精确的计算和不同价值体系之间的权衡。而这需要三个前提：1.可靠的学术共同体，至少是对基本的数据和事实的认可；2.充分的辩论空间，至少不能因言获罪；3.社会公众的主体意识和参与感，也就是“做选择并且承担价代价”。综合以上三点，才谈得到危机面前的共识。然而很明显，现在是一点都不具备。