指朱为马 @[email protected]

有可能还是我的信息流的问题，今次看到类似的言论真的非常多。我有感于共产党为什么这么恨舆论，肉眼可见舆论慢慢会扭转，我一直睁眼看着这一天。

也看到很多男的不解，反讽说“官媒只是说的极端女权，没想到这么多人认领自己极端”，我觉得他们完全像是如梦初醒，一觉醒来发觉是新世界，刚开始还用既定思维嘲讽，很快就将手脚大乱，他们完全还没有意识到发生了什么。他们完全不关心弦子，不关心北电侯亮平，不关心林奕含，不关心丰县被铁链锁住的女人，不关心女权之声的炸号，豆瓣女权小组的封禁，cherry键盘侠与女权主义者的骂战，他们不知道为什么舆论场会颠倒，女权鉴定师的证书已然作废了，还跳着脚大呼荒谬，他们不知道为什么突然就变成今天这个样子，更不知道今天是一步一步变成这个样子的。

最近节奏越来越难带了，说极端女权也不行，说美国躺平也不行，因为孩子是真摔疼了，转移注意力这招不好使了。

“建议他永远置顶，好时刻提醒我我是个什么东西。”

和网评员下班后豆瓣满地五十万的情形不同，这是太阳光底下的声音。

明白人

“一代人有一代人的长征”←意思就是ccp治下的中国人逃不了受苦受难的命，大家都是要被牺牲的代价，一代一代人就熬着吧，提前做好心理准备，别以为能过上好日子，谁也跑不了，上海人如此，全中国人也是如此，尤其等到中国被世界孤立制裁的那天，他们更会称这就是一种新时代的“长征”，大家谁也别抱怨，必须老老实实跟着伟大领袖伟大意志受罪

极端女权这事儿，让我想起来不大相关的一条新闻。说全世界养孩子最贵的地方，以绝对数值算，韩国，以收入比例算，猜到没？我大天朝呀！孩子那么贵，当爹的不养了，你还不能说男的不行，不然他们说你极端，所以，都极端起来，不能白背个名儿。男的吃苦耐劳干活在先享受在后流血流汗为国争光，生孩子这件小事没可能办不到吧。让他们自己生！

上海市对外宣布你的小区解封了，
实际上，并没有解封。

看到tl上说在一人一票的民主班委选举里，女生会成熟地公平看候选人，而男生却会“幼稚地”选男不选女，致结果出现倾斜。
其实男人仿佛天生就知道抱团打压女人，背后的逻辑和习近平搞砸经济是一样的。在一个系统里权力上位者最重要的目标是保持权力，而不是做大蛋糕。
下位者or生产者天真地以为闷头把蛋糕做大是对大家都好，但上位者or分配者的利益格局并不见得是这样的。在小盘子里掌握权力可以比在大盘子里公平分配得到更多，独裁小国的独裁者比民主大国的领袖更有钱有权。如果做大盘子会壮大原先的下位者，使其有能力挑战上位者，上位者有充分动力把盘子搞砸。男人宁愿社会整体生产力下降也要囚禁控制女人，ccp和习近平宁愿经济一蹶不振也要打压民众，都是同一回事。

看首页那篇讲三体的女性主义翻译论文，里面说刘慈欣在三体里头写杨冬小时候对巴赫感兴趣：“那是最不可能令孩子 ， 特别是女孩子入迷的音乐了。”

我：旁友你听没听过希拉里·哈恩的巴赫。
我：想拿古典音乐装逼但对古典音乐一无所知，男的（摇头）。

中日韩三国，99%的政治人物是男性，99%的富豪是男性，99%的家庭是父姓。
在中国公然绑架贩卖女性得到政府的默许，在韩国女艺人要因为十几岁的生殖器玩笑被荡妇羞辱质疑出道，在日本色情业对女性的隐形压迫从来没有解决，更不要说职场到处的性歧视、性骚扰，公共/私密场合的偷拍、摄像头。
然后中日韩的极端女权做了什么呢？号召不结婚，不恋爱，不发生性关系，孩子不要父姓，骂几句脏话，说本国男性生殖器小。。。。。。
得到的是什么呢？韩国总统公然说韩国女权已经构成了对男性的反向歧视，中国党媒集体抱团怒骂批判女权主义极端。男性网民大打性别战争。
我寻思着就算从传统价值观看，中日韩的这些男性都算不上有男性气质吧，更别说风度了。。。。。。

@yangharrylg
好家伙，我要是晚出生个十几二十几年就直接死刑，生为🇨🇳女人真的刺激啊！（估计再过五年十年在习的大仇女运动下也要复兴这种法律了😇

no difference
https://m.weibo.cn/1988800805/4757521007640628

害怕跑路之后无法融入或者受到歧视什么的，其实真不算什么。讲融入，身在墙内周围的人都跟着共产党发疯一天到晚抓五十万，我们正常人怎么融入。讲歧视，这辈子到现在受过的歧视，是来自护照的多还是来自户口的多，别人不懂咱老中还能没有切身体会吗。
我不会轻描淡写地去劝人跑，毕竟这是一件非常耗费时间精力和金钱的事。但就我个人而言，肉体上的漂泊不会比精神上的漂泊更痛苦。而肉体在所谓的故土，精神上却仍然被迫漂泊，是痛苦中的痛苦。
我想我大概一辈子都是异邦人，无论在哪。既然如此，我选择当一个自由的异邦人。我希望我可以自由地快乐，自由地痛苦，自由地表达，自由地哀悼。

历史上的运动，大多数人都是事后才能看明白。这不只是因为洗脑，还有一个同样重要的原因，就是任何运动，在当时都指向某个明确的、紧迫的、价值上毫无疑问是正确的目标（要找一个这样的目标一点儿都不难）。而剥离这个假象，需要充分、深入且专业的政策性辩论平台。以这样的标准，“公知”尚且不够，何况连公知都已经被打光了。

无效有毒的交流是：
你抱怨一个事，对方先否定你的痛苦：这有什么，然后开始说ta自己的事。

只有茧房能战胜茧房