指朱为马 @[email protected]

跟我妈扯淡说到河南村镇银行乱象。就是真银行用合法手段非法把储户钱偷光了。哪个部门都不想认，不想承担责任。
我妈：就是一帮骗子打着银行旗号骗钱。
我：不是打着旗号，就是银行。
我妈：哪家银行给它发执照哪家银行负责。
我：它就是银行，银监会发的执照，不是那家银行的公司。这个社会太乱了。
我妈：社会哪里乱，一帮骗子的事情，怎么就社会乱了。
原来老粉红就是这样“形势一片大好”的。拒绝接受难看的事实就完了。

很多男的，从搏击技术上分析“就算我上去也打不过”，从法律实践角度分析“如果我冲上去就算互殴”，最后结论反正就是“我（们）没错呗”。他们只是忘记了还有一件事情需要分析：为什么那些女的会冲上去呢？哦敢情这时候你们就不知道还有“勇气”这两个字了？说真的，怂就怂，至少还可以认怂对吧？没必要解释那么多，越解释越丢人。在这一点上，我觉得梁秋阳说的虽然也怂，但是最到位：现场的男士，至少你们得停下夹菜啊，你们好歹站起来看一眼啊，好歹围上来说句话啊！

从凶手的角度说，性别问题从来不是性别问题。荣誉谋杀，可以是荣誉问题，也可以是信仰问题；家暴，可以是不孝顺（我）父母的问题，也可以是不顾家的问题；甚至连搭讪不成暴打一顿，也可以是不给面子或者情商低不会说话的问题……然而真正的问题是：在是不是性别问题的这个问题上，你为什么总是从凶手的角度想问题？

本来不想说什么但还是给首页一点理论武器吧。请不要转出毛像。
今天讲一下“厌女的逻辑”和仇女暴力犯罪。很多人觉得一些事情不能算针对女性，因为他们觉得如果不能证明性别是导致暴力惟一的因素——那就不算仇女或针对女性的暴力。也就是说在他们脑内，针对女性的暴力大概是，一个人看到女的就打；你问他为何行暴，他说，“我就是仇恨女性，看她们不顺眼”。很多人特别男性脑海里，觉得这才叫仇女或者针对女性的犯罪。

事实上仇女的逻辑不是这样的，仇女的人不是所有女人都恨的，他不恨贤妻良母也不恨“识趣”的女人。比如黑帮世界里，他们对大佬的女人，兄弟的女人，这些符合他们规矩的女人都是很尊敬的。他们恨的是不愿符合他们对女性的这一套逻辑的女人。比如“不识趣”的女人，“不给面子”的女人。比如梅艳芳很多年前在九龙酒吧被人扇了一耳光，后来闹得很大造成黑帮互砍。她为什么被扇耳光呢？是因为一个黑帮大佬叫她现场献唱她不愿意，对方威逼利诱发现她真的不给面子，于是骂她戏子婊子等而且扇了她一耳光。几分钟前还是是喜欢欣赏的女歌星，一旦发现她“不给面子”就变成了戏子婊子而且这男人觉得自己男性尊严受到了极大的挑衅以至于不扇耳光不足以出气（后来他被砍死了……砍死他的人也被砍死了……）。
这种暴力是针对sexually unavailable的女人，不仅unavailable，而且估计也不会“婉拒”，也就是在符合厌女逻辑的前提下下台阶。

另一种针对女姓暴力是亚特拉大针对女性的枪击。因为枪击者觉得这些女性造成他性瘾（采取官方说法吧）所以他必须杀死她们。他把自己的性欲和性瘾外化到别人身上，把这些女性客体化为“恶魔”。这是因为她们也许too sexually available以至于让他觉得自己失去控制——也是对他男性气质的挑战。

而唐山这件事，光看起因就是因为一个人试图搭讪，而对方女性不愿，觉得自己尊严受到挑战于是诉诸暴力。这是再典型不过的将女性看成性资源，一旦不可用就瞬间语言或身体暴力来挽回自己的"面子"。这不算仇女不知道什么算仇女，这不算针对女性犯罪不知道什么叫针对女性犯罪了。

最后说一句，确实不是所有包括女性的暴力都是仇女或者针对女性的犯罪。但这件事起因如此清楚，和所有仇女事件国际国内一脉相承。摊手。

看到有象友提到活用灭火器救人，于是贴一个灭火器的使用方法和注意事项
↓
https://www.living-safety.com/how.php?act=view&id=14

说点打架相关……
我应该是tl为数不多的参与过群架和双人混打的女生了吧……当然十几岁小孩的茬架和社会上遇到老流氓街溜子还不太一样。
我的一些经验总结。
当然，最好的方法是，不要打架。

首先就是，永远不要一对多。一个男的面对两个女的时候他都不一定能打得过。落单的第一反应就是拼命跑，往人多的地方跑，抓着路人不要松手。

第一条，千万要注意，防护头部。男人打女人的第一部位永远是头，被人打到头，或者抓着头发往墙上撞一下，你一定会马上就懵，一点反击的余地都没有。只要一上来不被人打到头就还有反击的余地。注意对方手抬起来的时候就要迅速撤离。

第二，这个很多人都说过了，时刻注意，身边有没有能拿来当武器的东西……这个就，一寸长一寸强吧。

其实别人说啥都是纸上谈兵，主要是，自己得有战斗意识……

路见妇孺被殴打欺凌，作为青壮年男性冲上去阻止暴力，这不是见义勇为的额外美德，是最基本的道义责任。 ​​​

没关系，在中国能活着已经很厉害了

还记得西安地铁吗？不是突然有这种事的，是从每一次被轻轻放下的对女性的骚扰羞辱发展出来的，是此前所有的家暴玩梗化粪池警告荡妇羞辱鉴鸡鉴婊鉴媛偷拍猥亵N号房和所有难以维权的家暴性骚扰强奸案集聚起来的，西安地铁已经是一个累积的后果，那么恶劣的行为那么高的关注度被惩罚的却只有受害人和每一个与她一样的女性，从这个转折点开始，类似的事只会发生得更加频繁后果更加严重，因为大家都接收了甚至在潜意识里接受了“骚扰侮辱伤害女性并不是什么严重的事”这样的信息。

6点多唐山警方说在抓捕，10点多，疑犯在直播。名字，脸，清清楚楚。前几天未成年象友说了一个维尼，就立刻被找到叫去喝茶。不就打了女的吗？何必麻烦国家力量。你们女的，找个男的保护你，胡叼盘这样说。而且必须是主权明确的男的，你看，当场男的，没有一个出来拉，不是他们的女的，对吧，他们不负责保护，跟国家力量一伙儿的。
贵党能不能从此不要收女人的税？她们好拿税钱雇保镖。活在贵国，干啥都不行，虐待殴打强奸女人例外。谁有把子力气，只需要力气，不需要权势金钱，就可以找个女人出气。女人生气了，政府负责出面惩罚生气的女人。国就是这么个国。我要有核弹，我就往北京丢，女人活的不象样，那就都别活了。我没有核弹，我连枪都没有，我只有气到吼都吼不出来。

你看胡锡进这个理解：男人为什么要保护女人？跟女人一点关系没有，从头到尾完全是男人的面子。也就是说，老胡中肯地认为，女人是可以打的，但是只能由我方有资质的人以大义凛然的姿态打。说真的，在这么容易不小心讲出几句人话的话题里也能不讲人话，还真是有点难度的。

让胡锡进看哭的那个情节，一点都不稀罕，这是所有善于PUA的人的常识：1.暴力的使用，一定要看准时机，必须是在占几分道理的时候，比如媳妇跟公婆顶嘴啦，比如小孩不乖啦；2.打完之后，一定要即时作出后悔状——男人怎么能打女人呢怎么能家暴呢对不起是我一时没控制住；3.下次还敢，因为你也知道我就这脾气嘛。这三个步骤循环往复，被打的人通常就会被治的服服帖帖，甚至会觉得是自己不懂事经常惹你生气，你虽然爱动手，可是心是好的，就是脾气上来了控制不住。看看，是不是很熟悉？男权文化的暴力基因，就是通过这样一口又一口的毒奶，在人心里扎下根的。没有认真反思过这一点的男性，天然就是PUA+暴力狂，是极大概率的事情。

不小心点进去看了上海金山砍人的视频，难怪这个事反而没有唐山的热度高，因为看完这个之后的感觉，不是恐惧和愤怒了，而是怀疑世界的真实性。

中产阶级的幻灭感，很大程度上是因为，在满足了基本需求之后，再往上走，很多看起来理所当然的东西，其实都是遥不可及的。也就是说，并不存在一个逐级上升的阶梯，再往上走就没路了。其实这个问题之前就有预兆，只不过那时候只是隐忧——你想想，为什么说到财富自由的最高级别，一致公认都是“国籍自由”？这个看似莫名其妙，一说出来大家都心领神会的段子，最妙的地方，在于它其实是一个最后反转的punchline——没有国籍自由，你前面以为自己拥有的那些自由都算个屁。所以，倒过来说，只要没有国籍自由，消费升级的快乐就都是虚的——菜场自由，得能出门吧？饭店自由，得能堂食吧？旅行自由，得能出国吧？汽车自由，得不限购吧？学校自由，得课程思政吧？连玩个游戏都得翻墙，你还以为自己真有花钱的自由？看剧你以为真的是在看神仙姐姐的脸？你是在看审查大老爷的脸色……真的，任何一个消费行为，稍微一想，里面都不存在真正的尊严和满足。或者说，你只能假装大老爷们不存在，才能在那些随时可以被清零的快乐中找到一点虚幻的慰藉。唯一真实的快乐，是一边躺平，一边看他们急得抓耳挠腮。

是了，公权力的资源用来维稳，远多于用来保护个人权益，政权的重要性远大于人权。正应了那个苏联笑话：废车堵门长期无人管，喷上反动标语第二天就被清走了。

不敢看唐山的视频，但是看了几个动图，看到一个非常熟悉的动作：踩头。
中二病的时候为了训练自己的心理承受能力，我强迫自己看过很多真实的死亡与犯罪画面，不打码的。
有一个印象特别深的动作，就是踩头。
这个动作很奇妙，它几乎只出现在男对女的暴力中，而且几乎都是性犯罪。
通常是这样：一个男的，在女性受害者完全不备的情况下，快速上前将其摔倒在地，然后疯狂踩头，踹头，踹肚子。踩头用的是一种可以一脚踏爆足球的致死力道。每一个都是，每一个都是。
受害者刚倒地时尚清醒且有力量反抗，但因为在地上无法做出任何有效的反抗动作，男的一连几个十几个踩头，受害者就直接进入昏迷甚至休克的状态，完全没有反抗能力，男的就会迫不及待的把手伸进她们的下体。
在看了这些视频之后，我对所有教人自保，教人动作对抗的言论或教程，都保留意见了。
那种幻想中的两个人端正站好，一招一式有来有往的场景根本不会出现。作为一个普通人，你没有办法24小时高度警惕，从背地或斜刺来的一个陌生人的抱摔；当你倒地，躺着的人就算有降龙十八掌也很难与站立的人形成对抗；最最最最最最最关键的是，不管是这些教人自卫的教材，还是影视剧里表现的强暴行为，都太过文明，假想施暴者是以某种姿势抱住受害者，去控制她的双手双腿，不是的。捕猎者最清楚什么位置最致命，什么打击最有效，他们会在第一时间照着猎物的头踹，照着脸踩，像跺一只超级大蟑螂那样。因为他们的诉求很简单：打击你到完全丧失行动力。而不管多么锻炼身体的猎物，在日常的生活中，是很难突然调度起这样绝对的残忍与恨意去与其对抗的。
那种残忍，我无法解释。我也不能想象，更不想活在一个每个人都必须随时能释放出如此高纯度的恶意才能活着的世界。
这种在雄智人群体中司空见惯的高浓度残忍，在我看来，唯一的解释就是：男人基因和进化真的有问题。