指朱为马 @[email protected]

人权这个词的用法不是来消解女权的。"Human rights are women's rights and women's rights are human rights, once and for all."1995年希拉里在世妇会上喊出这句话，就是在中国北京。27年前的演讲就提到了人权即女权，女权即人权，提到了反家暴、反性别暴力、教育和就业平等、妇女生殖健康、妇女与土地、妇女与环保……27年后别国女权都在争取同工同酬，打破职场天花板，参政立法的时候，中国人还在试图用人权来消解女权，这女权在争取什么呢，在争取中国女人人身安全。关键是人权你也没有啊，在贵国这b地方还二选一，有得选吗你？爹允许你踩在女人头上不叫人权，你能踩在爹头上那才叫人权。能吗敢吗中国人？ ​

一群基在群里喷女权，也不照照镜子，看看那些直男看得上你们为他们说话嘛？真是哄堂大孝。什么玩意都。

@kikihaso 我个人认为只有两种女性，一种是经历过性骚扰的，另一种是经历过但没意识到那是性骚扰的。

微博上我不是谦哥那位姐妹说得很对
如果不是因为性别问题反复被提及和发酵，这种熟练作案的黑恶团伙也许会像以往每一次一样不了了之，绝对不会这样高频地出现
所以男人还不懂一个道理，维护女人的人权，会顺带维护所有人的人权
哪里来的“不是东风压倒西风就是西风压倒东风”，那是你们男权社会的老脓疮了，别拿那个来忖度我们女权

男人平时恐吓女人的时候，就说女人遇到性骚扰性侵强奸千万别还手，也别带武器，女人打不过男人，女人的武器一定会被男人抢走，女人一定会被杀，巴拉巴拉，把男人说的一个个都是狠角色。然后说起女性被暴力相向围观的男人没有施以援手的时候，就成了我是男人我也怕男人的呀，我也打不过呀，我也怕被打被杀呀。恐吓女人的时候是他们想象中的自己，帮助女人的时候真实且弱小的他们就显现出来了。

好笑的是，团团这条深夜出门撸串微博的热评第一，现在也出来围观自己当年好笑的粉红言论了……​​

在这个国家，最严密的监控追踪手段是用来对付乌衣这些义人、新冠病人、学生和上访者，而不是用在强奸犯、绑架犯、杀人犯、贪官身上，寻衅滋事也不是用在以上罪犯身上，而且用在声讨他们的前者身上，对于真正的罪犯，永远是在抓了在抓了，案子在判了在判了，而对声讨罪犯的义人，总是不知不觉使些手段使他们迅速地人间蒸发，what a upside down world

女权五姐妹、李翘楚、弦子、张展、黄雪琴、彭帅、鲍毓明养女、阿里女员工、南开博士生、铁链女、乌衣、唐山烧烤店……
忘记就是背叛，但在这个地方记录就是犯罪。

怎么还有女性在为男性不痛不痒的安慰和理中客行为感动。能不能接受一个现实，男和女从心理上就是两个种群。不要再试图从他们的行为里抽离出一丁点值得感动的情绪了。

这么说，就算彪形醉汉是一个男同，他把一个瘦弱的男性摁在地上打，哪怕他不是女性！我也会为弱者愤怒！我也会发声！这是我的人性，是很多女性都有的情绪。可是大多数男的不把他本人摁在地上揍 他就永远理解不了。

所以关于男的，就这样吧。

我想说，挑起男女对立本来就是伪命题。男女在社会资源的竞争、社会地位的竞争本来就是对立的地位。可能有一部分人选择闭着眼睛听从教诲，或者靠亲密关系缓解这种对立情绪。

但是这就是事实。

没空，更没有多余的情绪和精力，照顾蝻宝们脆弱的小心灵和如鸡巴一般纤细的灵魂。
如果觉得在唐山这样的成建制的针对女性的恐怖暴力袭击中，女性说一句男的基因有问题。自己就受伤了，要对方必须照顾自己的情绪，打滚撒泼逼逼赖赖女权主义者如何如何。男的做了什么不重要，我可是被女权的炮弹擦伤了呢（哪怕炮口根本没对着他也要自己舍身贴上来。
对不起，这种人请你离我的主页有多远滚多远。面斥不雅。

跟我妈扯淡说到河南村镇银行乱象。就是真银行用合法手段非法把储户钱偷光了。哪个部门都不想认，不想承担责任。
我妈：就是一帮骗子打着银行旗号骗钱。
我：不是打着旗号，就是银行。
我妈：哪家银行给它发执照哪家银行负责。
我：它就是银行，银监会发的执照，不是那家银行的公司。这个社会太乱了。
我妈：社会哪里乱，一帮骗子的事情，怎么就社会乱了。
原来老粉红就是这样“形势一片大好”的。拒绝接受难看的事实就完了。

很多男的，从搏击技术上分析“就算我上去也打不过”，从法律实践角度分析“如果我冲上去就算互殴”，最后结论反正就是“我（们）没错呗”。他们只是忘记了还有一件事情需要分析：为什么那些女的会冲上去呢？哦敢情这时候你们就不知道还有“勇气”这两个字了？说真的，怂就怂，至少还可以认怂对吧？没必要解释那么多，越解释越丢人。在这一点上，我觉得梁秋阳说的虽然也怂，但是最到位：现场的男士，至少你们得停下夹菜啊，你们好歹站起来看一眼啊，好歹围上来说句话啊！

从凶手的角度说，性别问题从来不是性别问题。荣誉谋杀，可以是荣誉问题，也可以是信仰问题；家暴，可以是不孝顺（我）父母的问题，也可以是不顾家的问题；甚至连搭讪不成暴打一顿，也可以是不给面子或者情商低不会说话的问题……然而真正的问题是：在是不是性别问题的这个问题上，你为什么总是从凶手的角度想问题？

本来不想说什么但还是给首页一点理论武器吧。请不要转出毛像。
今天讲一下“厌女的逻辑”和仇女暴力犯罪。很多人觉得一些事情不能算针对女性，因为他们觉得如果不能证明性别是导致暴力惟一的因素——那就不算仇女或针对女性的暴力。也就是说在他们脑内，针对女性的暴力大概是，一个人看到女的就打；你问他为何行暴，他说，“我就是仇恨女性，看她们不顺眼”。很多人特别男性脑海里，觉得这才叫仇女或者针对女性的犯罪。

事实上仇女的逻辑不是这样的，仇女的人不是所有女人都恨的，他不恨贤妻良母也不恨“识趣”的女人。比如黑帮世界里，他们对大佬的女人，兄弟的女人，这些符合他们规矩的女人都是很尊敬的。他们恨的是不愿符合他们对女性的这一套逻辑的女人。比如“不识趣”的女人，“不给面子”的女人。比如梅艳芳很多年前在九龙酒吧被人扇了一耳光，后来闹得很大造成黑帮互砍。她为什么被扇耳光呢？是因为一个黑帮大佬叫她现场献唱她不愿意，对方威逼利诱发现她真的不给面子，于是骂她戏子婊子等而且扇了她一耳光。几分钟前还是是喜欢欣赏的女歌星，一旦发现她“不给面子”就变成了戏子婊子而且这男人觉得自己男性尊严受到了极大的挑衅以至于不扇耳光不足以出气（后来他被砍死了……砍死他的人也被砍死了……）。
这种暴力是针对sexually unavailable的女人，不仅unavailable，而且估计也不会“婉拒”，也就是在符合厌女逻辑的前提下下台阶。

另一种针对女姓暴力是亚特拉大针对女性的枪击。因为枪击者觉得这些女性造成他性瘾（采取官方说法吧）所以他必须杀死她们。他把自己的性欲和性瘾外化到别人身上，把这些女性客体化为“恶魔”。这是因为她们也许too sexually available以至于让他觉得自己失去控制——也是对他男性气质的挑战。

而唐山这件事，光看起因就是因为一个人试图搭讪，而对方女性不愿，觉得自己尊严受到挑战于是诉诸暴力。这是再典型不过的将女性看成性资源，一旦不可用就瞬间语言或身体暴力来挽回自己的"面子"。这不算仇女不知道什么算仇女，这不算针对女性犯罪不知道什么叫针对女性犯罪了。

最后说一句，确实不是所有包括女性的暴力都是仇女或者针对女性的犯罪。但这件事起因如此清楚，和所有仇女事件国际国内一脉相承。摊手。

看到有象友提到活用灭火器救人，于是贴一个灭火器的使用方法和注意事项
↓
https://www.living-safety.com/how.php?act=view&id=14