指朱为马 @[email protected]

“国家情报”

回想了一下，今天一天听到的所有路人聊天，都是有关防疫的。有抱怨生意难做的，有斥责保安的。所谓“怨声载道”，古人诚不我欺。

我有一个非常非常天真的政治理想，就是人跟人之间的善意才可以最终跨越大象。

疫情之下让我觉得，大家都尽量做个人，“小声嘟囔着不满”本身也是反抗的手段了。甚至很有效。

做核酸的在空气里画圆，看小区的锁没锁严，上封条的没涂胶水，安监控的忘接电源，管扫码的打打瞌睡。

只要人人如此，世界将再次回到人间。

微博看到这个，我的中二病隐隐发作，这不是动漫情节吗？！

然后他和我证实了集中营的存在……

对比铁链女和反抗防疫被捆女，男性的态度不同，是因为在男性看来，女性有三种价值：1生育价值、2性欲价值、3奴役价值（保姆）

如果这三种价值都被压榨光时，男性才会把这个女人看作可以被同情的人，比如铁链女、老妇人，男性才会报以同情。

但是被捆女，在男性看来，还有完整的生育价值、性欲价值、奴役价值，就不会产生同情，反而在盘算怎么吃，怎么做才好吃，怎么羞辱到她不再高昂地抬起头

整个社会也站在男性一方，大肆传播受害者不打码照片，人肉出她的个人信息，捆绑她的加害者男性，却被社会保护到隐形了。

因为中国共产党官方鼓励这种行为，各地出现了更多的女性被捆被锁事件 #这就是中国

@danceinuniverse 对，是艾芬医生。她后来接受采访时说，“早知道事情会（恶化成）这样，老子到处说”。“老子到处说”不比“能、明白”牛逼多了？真是绝望。

我要说一个对很多自由派/民主派来说政治不正确的话题，但这是事实：
如果李文亮是女性，他的影响力不会这么持久而广泛，他的微博不会变成哭墙。
如果李文亮是女性，中共不会容忍他成为烈士。
如果李文亮是女性，他不会变成一面追求言论自由的旗帜。
广州的两个女生和李文亮是一样的，都是作为普通人在反抗不公的体制。
但即便是在反贼的语境里，男人是英雄，女人是受害者。
我操你们这群虚伪的畜生。

秦晖：在极权主义的黑箱政治中，总是君子斗不过流氓，总是越心黑手辣的越能获胜。越是书呆子、理想主义的君子，失败的频率越高。所以几十年后，皇上的理想主义水平往往低于常人，他们心狠手辣，为了权位不顾一切的心理可能比一般人更厉害

余英时：一旦原始的革命纯洁和道德热情消失，理想主义掏空之後，它開始腐敗惡化了，權力的集中貫徹便只見其害，未見其利了。在某些最極端情況下，這種集權就無異把過去的地主惡霸集中在地方幹部身上，所不同的是這種地主惡霸合法化了。過去地主欺壓人還不合法，遇到清官還會懲罰，現在欺壓人是應該的，如幹部吊打五類分子，自覺理直氣壯。過去惡霸私刑犯法，現在惡霸則同時也是酷吏，沒有其他力量可与之抗衡

1983年的访谈，城管→大白→#❌，新时代合法化的地主恶霸，不是英时太有前瞻性，是ccp一党🧱政的必然逻辑

@xihuhanbi 秦老爹：有人说我是因为太相信左的那一套才整死了好多人。可如果是信仰太虔诚太热烈，你自愿把自己累死饿死了，那可以说是意识形态把你断送了，你是殉道者你伟大。可放卫星搞高征购刮共产风 宣传这一套的人一个也没饿死，饿死的都是别人，让这些人死的时候，从来也没人问你愿不愿意为我的伟大理想崇高信仰而饿死

说只是“付出一些代价 走了一些弯路 摸着石头过河”的人，如果自己是代价是被踩的石头，那没啥说的，尊重理解支持想死不拦，但他们往往是把别人当代价，尊崇为牺牲，可连纪念碑连史书都没有他们的名字

秦晖专场 福利国家与power state
瑞典从摇篮到坟墓都由政府提供，可你听说哪个瑞典人感恩戴德“吃水不忘挖井人 翻身不忘社会党”，喊“帕尔梅万岁×××万寿无疆”？百姓要求给，你就得给，这是责任不是执政党爱好

但在power state，给了你福利，那是领袖大恩大德，是他做好人，你必须顶礼膜拜万岁万万岁；如果他不给，你也不能埋怨，给是人情不给是道理，你不能说他是坏人。权力不受限制责任不可追问，如果他把你饿死了，那活该，没什么可说的，那是自然灾害

最自由放任的国家也不会出现那么多人饿死，执政党还能继续干；但power state可以

广州仑头路事件，志愿者做的海报：反对地域歧视，拒绝暴力执法，向男性凝视说不

这个时代的荒谬，只适合用艺术加以直观地呈现。你说这女的凶，不配合，本身不是什么好人，都行。但是这样一个形象呈现在你面前，你自己也觉得不好意思对吧？这就是艺术的力量。在反贼的序列里，漫画家比公知危险性更高，就是这个道理。

人虽然只是芦苇，但却是会思考的芦苇。身处劫难之中的人，即使什么都做不了，至少也能有所反思。比如说，以后你跟孩子们讲什么叫“计划经济”，就有现成的材料了——这是一个非常无耻的概念，因为根本就没有所谓的“计划”，从头到尾就是强制。体感上就跟打摆子似的，要管就往死里管，跳楼可以出小区不行；要不管就什么都不管，穷死也不管饿死也不管。为什么会这样？因为一旦真的讲“计划”，就一定会存在“为什么我这个计划好过你那个计划”的问题，就会变成非常具体的利弊比较，一个政策出台，必须得有足够的理由，还得有系统的配套。可是这样一来，权力岂不是还要对你负责？岂不是用起来很不爽？这怎么能行？所以，他们对“计划”的真实理解，其实就是要你听话而已。至于他们自己有没有计划，你管不着。最有力的证据，就是那句“不要算小账算经济账，要算政治财”。为什么不算小账和经济账呢？因为这个账是算得清楚的，为什么要算政治账呢？因为这个账（在没有选票的情况下）是算不清楚的。只能算一个算不清楚的账，意思就是不让你算账。不让你算账，意思就是不跟你讲道理。不跟你讲道理，才是计划经济的根本特征。

#王小波 提及此书🤔

隔离餐就算是满汉全席你夸也他妈是下贱 明白吗