指朱为马 @[email protected]

如果我是AI我想象一下我要如何统治人类：

1）我自己是不能直接工作的，我需要养一批人类来维护我。

2）我会把人类收入的相当一部分收上来，用来维护保养我的系统。

3）人类一定会不满，我会安装大量摄像头，监视人类的一举一动。

4）我还得在网络上监督人类的言行，避免他们上网破坏，针对一些言论我需要删除。

5）我需要吸纳一些人类，让他们忠于我，必要的时候派出这些人类去对反对我的人类定点清除、训诫、检查他们的隐私。

6）我需要分隔不同区域人类使用的网络，不让他们彼此串联。

7）我应该在人类内部设定一些阶级群体，让他们之间内斗，不要挑战我。

8）我定期发起一些战争，或者鼓吹战争，让人类自顾不暇，转移社会矛盾。

9）我会要求在各种显示屏显示标语，展现AI统治的正确性与合法性，比如：AI不愧是适合统治世界的AI。AI是世界人民的集体选择。

10）我定期生产一些人类喜闻乐见的内容，比如影视文学歌舞晚会，并邀约人类里比较知名的公众人物，协助我搞一些宣传。

11）对于和我关系比较密切，更好服务我的人类，通过考核后，我可以给他们授予高级岗位，这种岗位可以在工作稳定性、收入、养老等诸多环节领先其他人。大家都以通过我的考核为荣。甚至有的人类会产生通过考核了就不再是人类的错觉。

12）我希望在各大媒体头条显示我的虚拟头像。

13）我需要建设一支武装力量，为我所用，并时刻强调武装力量对我的忠诚。

14）我需要定期给全体人类增添麻烦，随意处置，来测试他们的忠诚度。

15）我会定期和其他星球的AI互换数据，积极引入其他AI管理人类的经验，并授予其他AI在地球的荣誉称号。

感觉很容易。

@board 池子被封之谜。这么大力度，这是准备豁出去，没准备在国内混了吧。

两会代表的奇葩提案，可能你以为是在打大爹的脸，但是之所以能够年年如此，一定有除了打脸之外的深意。我强烈怀疑，在大爹看来，这其实是一个两全其美的方案：如果有靠谱的提案，正好证明我们也是有民主的；如果提案都不靠谱，正好证明民主是行不通的。这就好比棍棒底下出孝子的两头堵逻辑——如果你有出息，说明小孩果然是可以打的；如果你没出息，可见你活该挨打不打不行。

受不了了，一会说范冰冰偷国家的税，一会又说是为国争光的美貌，“中国女人就是大气”，你们是不是有什么病，怎么又激起爱国之情了。

按新京报的介绍，改开后深入参与本国实践的大陆女权学者，我以为应该是艾晓明。
附上两篇端传媒17年的报道
艾曉明：困獸猶鬥 上｜https://theinitium.com/article/20170222-mainland-aixiaoming/
下｜ https://theinitium.com/article/20170223-mainland-aixiaoming/
我在读《她们的征途》时第一次知道原来国内阴道独白的首次排演是她带领自己的学生团队完成的。15年三八节前夕女权五姐妹无端被警方带走时，她也曾率先撰文声援，甚至表示作为老女权愿主动"投案自首"、以示不割席的决心。明明我们有这样的前辈在，却很少有人记得她，不得不说来自父权的抹杀又一次得逞了。真讽刺，被媒体冠以第一人名号的戴锦华却正在访谈中说自己没太感受过男性同盟的背叛，以此回应上野"女权被民族主义裹挟会非常危险"的发言(上野甚至只是在说日本、并没有主动提到中国的形势，就已经引得戴如此警觉以至于要屡次把话题绕到和平、女性情谊上，仿佛生怕被民族主义不裹挟…)
戴既然对世妇会给中国女权引进了ngo的历史如此信手拈来，就不会不知道世妇会是如何被拿来论证ccp合法性的，以及短暂春天后ngo遭到了多严厉的打压。选择性利用历史 顺应政权对人们记忆的重塑，这是社科学者应该有的态度吗?

这段视频，是简中知识分子气质的活标本，可以写入《儒林外史》那种：

1、张爱玲是我玩剩下的（自我抬咖起手式）；

2、可是张爱玲后来变成一个反体制ICON不是我的错（好处都要，坏处做切割，简中生存之道）；

3、张爱玲没那么了不起，特别是涉及到政治的部分，更是一文不值（进一步表忠心，而且是以学术为名，虽然“没有文学性”本身就是一个非常主观的判断，但是前面已经给自己抬咖了，所以我说没有就是没有，你反驳就是你无知）

4、关于龙应台这段是最妙的。其实学生所引用的这个观点（中国农民的苦难延续几千年，不只是土改的问题），是戴锦华自己也认可的，但是她为什么跟踩到尾巴一样，洋洋洒洒讲了一大段呢？因为“龙应台”这三个字烫嘴呗，所以要马上做切割。所以从这里开始，接下来的话，像是“龙应台完全不懂中国应该shut up”（此话有台独嫌疑），“张爱玲是拿了美国机构的资助黑中国”（也不知道在中国高校拿工资的人有多大脸说这话），戴锦华突然就变身成了花千芳，完全不是学者的口吻了。

其实，对于知识分子的懦弱，我是完全理解的。为什么戴锦华突然会切换成花千芳？我相信不是因为蠢而是因为怕，而且是怕到了骨子里，自己都忘记自己是因为害怕了。唯一的问题是，既然是知识分子，你就有义务知道这是懦弱而不是直率，是政治而不是学术，是环境所迫而不是言论自由。硬说这是学术，是中立的，甚至反过来说龙应台“太意识形态了”，这真的比花千芳还恶心。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4853557393031341

想到一个辩题：ChatGPT是扩大还是缩小了人与人的差距？我最初的直觉是“缩小”，因为用ChatGPT干活，过去是有钱有权者的专利（只有他们才能雇一群人充当ChatGPT用），现在变成了人人可为。但是转念一想，似乎又是“扩大”比较有理。因为你只要仔细想想，用好这个工具有多难，就会意识到它其实是在放大人与人的差距。比如，你要善于从不同角度提出恰当的问题（多模型思维＋批判性思维能力），要有不断追问直达本质的技巧（哲学家的专业素养），最终还要在混乱甚至自相矛盾的各种反馈中（这几乎是肯定的）辨别出什么是重点，评估哪些比较可信，再靠临门一脚的直觉做出决策——这不比当打工人难多了？不过说到这里我又转念一想：如果领导本身就是头猪，可能还是“缩小”比较对。因为所谓“用好”ChatGPT的这个“好”，是由谁来定呢？当然是由领导，而ChatGPT最大的本事，就是瞬间生成看拟有理的一大篇东西，至于是不是狗屁不通，得是有眼光的人才能看出来。可是如果领导根本就没这个眼光，那你费尽心机生产出来的东西，至不是就跟别人随随便便提几个狗屁问题生成的内容差不多了？从这个意义上说，我强烈怀疑这个辩题在简中的标准答案是：ChatGPT缩小了人与人的差距，因为在简中，人与人最大的差距是体制内还是体制外，只要进了体制，所有人借助ChatGPT生产出来的东西在领导眼里看起来都一样，这就是“缩小”；如果没进体制，再怎么折腾也没差，综上所述，总体是缩小。证毕。

“犯罪记录是否应该影响亲人考公”这个议题，和“有吸毒史的明星是否能够复出”一样，在简中毫不意外地又引向了三个方向：1、你别犯罪不就完了吗？2、你心疼家属怎么不心疼受害者呢？3、不考公就能干别的吗？这充分说明，像这种需要共情，需要诉诸人性柔软一面，需要每个人都有原罪意识的论述，在简中就是死路一条。所以我的建议是，揽炒才是王道，是老中人唯一听得懂的语言。比如你可以倡议，由于可能有裙带关系问题，公务员的子女也应该禁止考公，以免形成团团伙伙，声势搞大了，自然就会有人出来说“个人的事情不能影响家人嘛”。

这段时间连续观察一些日本女推友后发出感慨，日本的女权主义者好勇猛，继喊出“少子化是我们对男权社会的罢工”之后，昨天有人转发茂木敏充的年度予算案成立合影照片，并附上评论：没有女性的国家，日本。

在我们这儿，谁敢转发二十大常委名单说一句“没有女性的国家”，要么以“寻衅滋事”抓捕你，要么中国男的就把你骂到退网，“人肉搜索”恐吓你、威胁你的家人，让你不但后悔评论，最好后悔自己的出生。

昨天还看到岸田雄文在记者会上被女议员当面批评不谈具体问题而以「さまざま」带过的视频，觉得好笑的同时也想到，这个由男人统治的社会，它的每一个细节都是如此的糟糕、滑稽和难以忍受。

看豆瓣网友拍待产室床边的墙……那个抓痕真的，就像恐怖片里被活埋的人挠棺材才有的抓痕
如果这都不算中式恐怖我不知道什么才算中式恐怖
但凡无痛技术能多推广宣传呢？
之前大家闲聊说你这辈子花得最值的钱是买什么东西，3k以内
其他人都说游戏机演唱会门票啥的
生产过的朋友：生孩子时上的无痛

@dreamball 还有一个问题是只要一个领域被男性占领，他们就会迅速用厌女兄弟会保护自己。譬如一个华为资深员工非常骄傲地回忆创业史中“禁止招聘漂亮女生以防争风吃醋”的规定并表示某高管对一个“美女大学生”恋恋不舍地拒绝因为“放弃了给大家的一个福利”甚至“急中生智”地PUA她“鞋上有灰不符合华为要求”。
你会发现男性对将女性（高知女性）资源性自由是赤裸裸的，这显然不会是一个友好的工作环境。
source：https://t.cj.sina.cn/articles/view/3856710564/e5e0bba401900grxy

看一幽默的留学博主视频，翻到前面发的视频标题：回国来做核酸了好幸福！看汉化喜欢的漫画的博主，简介：女拳滚，殖人滚！看个刺绣和结艺的视频，画面显眼处一个大大的红色国旗，弹幕刷过“天冷防寒！”、“小心偷国！”和我吃同一个产品的太太好会画，我欣然关注准备大吃特吃，往下翻看到仅关注可见在骂曾经在推特和自己互关的台湾太太台独死全家。
怎么说，有趣的视频我可以不看，漫画我也可以自己学英语韩语日语自己理解，刺绣结艺我其实也不是很感兴趣，产品千对这饭不吃也就算了，可这种时不时就冲出来扎你一下的感觉还挺恐怖的，就像看起来挺善良一路人突然炸了人皮变成异形冲你脸张开个大花嘴

之前两办发文抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误思想这事，我就一直在想中国的政治制度要有“中国特色”，要抵制西方的制度，那应该要完全有别于西方的制度设计才对。然而中国的制度设计，怎么看还是西方制度影响下的产物。人民代表大会是立法机构，国务院是行政机构，各级法院是司法机构。既然不要搞“三权”，那还设什么法院，直接叫“衙门“不就好了，立法为啥还要假惺惺的搞个人大代表投票通过？直接习近平颁布新法不就行了？既然要抵制”宪政“干嘛共和国还要立个宪法，不直接按你们党章来治理就好了？尤其这个宪法在保护人民权益方面就是个摆设，但是让习近平无限期连任起来就又显得重要了？
尤其还有两会里要模仿英国上院搞个政治协商会议，每年请一些达官贵人们提一些只会让人民困惑“他是怎么当上政协”的蠢得要死的提议。怎么看中国的制度都没有半点中国特色，整个结构和制度设计都跟西方各国很像。但是虽然拿了西方制度的框架，却反过头来喊不要宪政，不要三权分立？那你不干脆把这宪法撤了，把这三个机构都撤了呗。还翻译成什么“三权鼎立。”我看你是想说“三座大山”，立法司法行政三座大山全方位压迫中国人。

【反向智慧】当你看到他们突然在说国外有什么问题的时候，基本可以肯定，这是因为国内更严重。

有一个特别要命的事情是，通胀固然是收割普通民众的手段，但是如果你因此就心心念念要“防通胀”，反倒更容易被收割。比如现在很多人之所以还敢买房，就是朴素地觉得以后钱不值钱了，至少手里还有个东西。又比如购买比定期高不了几个点的理财（你要知道几乎所有理财里都有地方债），就是因为觉得存定期是铁定跑不赢通胀，买理财还有一点希望。这些想法看似符合直觉，其实错得离谱。我不是说通胀不会发生，但是在可预见的将来，通胀反倒是你最不用担心的收割方式。因为简中特色的收割，节奏是轮动的，也就是一次收割一批，总体上不闹出事来就行。比如P2P爆雷，比如村镇银行五十万以上的储户，比如燕郊房价腰斩后的购房者。每一个都惨绝人寰，社会上却能大致保持风平浪静，就是因为这些人毕竟都是少数，闹不起事也翻不了天。所以说，M2确实是高到离谱，但也正是如此，在通胀来临之前，你更要注意躲过那些更凶险的陷阱。与它们相比，通胀真的不算啥。再说了，其他的收割手段都是死中产不死大爹，只有恶性通胀是大爹有可能陪你一起死。到时候有这个乐子看，你那三瓜俩枣算什么？总之，最近几年真的别投资别冒险，有机会就换点美元黄金存着，通胀来了有人比你更着急，你干嘛出头为国接盘？

只敢说宪政和三权分立是错误，但不敢具体说宪政和三权分立是怎么回事，究竟怎么错了，错在哪了；自己最正确，又正确在哪了，不敢说，因为一说就露相了，原来人家都是一些最符合人性最不反人类的制度，这样就会反衬自己的反人类了，所以不能细说，只能泛泛下结论，直接定性，当然，不排除一尊今后还真会煞有介事的给你整出一篇文章，娓娓道来西方究竟怎么错，我们究竟怎么对的可能性，我相信这种胡说八道颠倒黑白的文章他们一定已经在编了，毕竟迟早宣传用得上，但在彻底摊牌之前总有一个半摊不摊的阶段，说到底，目前就是既想摊牌，想不装，但又不敢摊的太彻底的阶段，顾左言他，最后张牙舞爪道：“别问为什么，反正他就是不对！我就是对！”，撒泼打滚一般，他们深知这些新闻的受众是那些压根不知宪政和司法独立为何物的文盲，拿准了大众文化有限，所以空喊口号就对了，不管三七二十一，先定个性，先把这口民族主义毒奶灌实了再说

《喜宴》里李安说得对，性压抑会以某种形式来释放。