指朱为马 @[email protected]

可是对于“我们”呢？如果我们从文革中吸取什么教训，就是绝不能指望统治者会发动什么“自我革命”。可是统治者得到的反思，恐怕与我们恰恰相反，就公开资料而言，你看陈云多么真诚：“还是自己的孩子可靠，至少不会扒自家祖坟”，习近平不就是“自己的孩子”中脱颖而出么（历史的悲哀在于，一些认贼作父的人以为另一个“自己的孩子”就会和习有什么区别）？让我们面临这个事实吧：作为“国家整体”的反思并不存在，只有“他们”的和“我们”的反思。

可能已经说过很多遍了。平时和女性朋友聊天，听说过太多女童在幼年被亲属猥亵、十几岁少女时被亲友性侵的事。而少有例外的，基本都没有报警、没有公开，有些甚至年节回家依然要面对这一个魔鬼般的亲属。我实在难以想象，那是怎样的一种地狱，在活火山口搭建的生活，却是一些女孩的日常。这些隐秘的、却是普遍的事，就构成了社会生活的隐形面貌。有人嫌女性吠叫得太大声，不够斯文，实际上，能够说出的，能够站出来控诉的，只是数目无量多的众生中的少许人。

互联网上有一些男的致力造黄谣，羞辱陌生女生。被女生搜集言论截图捅到学校公司之后，这个男的就会各种委屈哭啊说自己不是人啊对不起啊求原谅啊家里靠我出头之类的话。
听了这些话，有些不知道他们真面目的女生就会觉得算了，放过他吧，他也知道错了。
但是，这种男的其实毫无悔改之心的！他们的想法可随便找虎扑或者孙笑吧去看看，就知道他们是怎么想的：他们根本不会愧疚，而是后悔踢到铁板了。他们不会改，只会想着下次做隐秘一点。还会把女生当做将来发达了可以用来打脸羞辱的人。他们是毫无道德和羞耻之心的。
听我说，如果遇到男的求饶，不要同情，只当他在狡辩，不要放过他，要让他得到应有的惩罚。

小时候我恨原生家庭，长大了我恨原生国籍🤭

不着一字，尽得风流

宝马那个道歉文案，不出意料地被人骂惨了。我根本就不用看，就知道为什么会这样，这其实就是个简单的算计：绝大多数在简中有强输出能力的大V，既没有傻逼到真觉得这是个事儿，又没有胆子直接指出这不是个事儿。所以他们既不好直接开骂崇洋媚外（这不但太low而且没什么好展开分析的），又不能为宝马辩解（这太危险一定会被反噬）。唯一的选择，就只能是抓着“道歉不够到位”这一点来说。既没有错过流量，也没有惹到乌泱乌泱的傻逼，更兼还能展现自己卓越的网感和公关文案分析能力，美滋滋。

卢沙野的一系列言论，解决了我心中一个长久的困扰：有些人之所以能够理直气壮地胡说八道，根本原因还不是没良心，而是因为脑壳里完全是一团浆糊。浆糊的意思不是笨，而是不在乎概念界定和逻辑规则（更不用说常识和普适价值了）。一个人只要从小就习惯于不把任何问题想清楚说明白，再加上浸泡在简中这个环境里，就自然会变成这个样子。没有逻辑学就没有民主，这是一个强相关。

多年以前，在天涯社区里读到过这篇《妓女日记》。这篇作品由一个ID“爱你不久”的朋友在2005年陆续发布，引起过一阵轰动，最后在网信办要求之下全网删除。
多年以后，又在别处看到这篇作品，此时才惊觉其档案价值。这些记录像是一个伤疤，见证了一个时代下的身影。与潘绥铭、黄盈盈师生所做的研究相呼应，能更好地照见这个群体。因此四处搜寻，大体上补全了作品。
文章封面是清芬路，也是作者曾经活动的地方。现在已经拆毁。

第一篇：https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%B8%80)
第二篇：https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%BA%8C)
第三篇：https://plume.pullopen.xyz/~/%E7%8F%BE%E5%AF%A6%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B0%8F%E5%B1%8B/%E5%A6%93%E5%A5%B3%E6%97%A5%E8%AE%B0(%E4%B8%89)

确实是这样的。

我觉得琼瑶是个很厉害的作家，她的台词“你的心已经死了可你的嘴还没死还会强吻别人可怕得狠”“你失去的只是一条腿她失去的可是爱情”。而这些台词一针见血，简短地概括某类人荒谬的逻辑又贴切，现在还能拿来用。
至于那种一提到她就说她是小三就贬低她很偏见的看法，其实是很双标的。金庸利用抛弃发妻害死了自己儿子这件事比琼瑶的行为更过分吧，可是一提琼瑶就说她小三的人并不会一提金庸就说他是人渣。一提到男作家就是人书分离，一提到女作家就是用津津乐道她的私生活并用此否定她的作品。

拍视频的时候突然看到乌衣两个字，
追着游行队伍走到后面找到了她们。

“还乌衣自由
让小花梅发声”

超感动

#法律

最歧视中国人的，难道不是中国政府？外国领导来了，路也修好了，设备也翻新了，甚至污染也没了（APEC蓝）。不说领导人了，留学生公寓酒店标准，外国人抱案格外重视，乃止一些大城市的买车买房上学，都是对外国人有额外优惠。就是因为这个系统制度都在给他们特权，怎么几个企业，几个普通人跟着区别对待一下就要口诛笔伐了？最根本原因还不是这些要讨洋大人欢心的官老爷么？去砸普通宝马车主的车，要求他们卖车换其他，去网爆那两个普通女生的人，敢不敢去跟政府抗议下，不要每次对外撒钱免债？让自己子女也能在大城市上学高考？

说到农业管理，想起在《克拉克森的农场》里看到，英国人种地其实规矩也是特别多的，这不让那不让，需要职业经理人随时提供咨询才能搞明白。但是英国为什么不需要农管队呢？因为人家这些个合规，指向的都是补贴发放。也就是你按我说的办，最后我把钱发给你。照这样一个思路，管理一点都不难，根本用不着鸡飞狗跳的。而且从提高生产效率节省管理成本来说，这个模式才是最好的。当然不用我说你也明白，在中国这根本不可能。因为这有一个前提，那就是管理的目的真是想把事情办好，或者说只算经济账不算政治账。

刚才拉黑了一个人，上来就说什么反共反魔怔了，强调粮食安全有什么不对的。这种话吧，得反过来想。觉得别人“反共反魔怔了”，也可能是因为自己洗脑被洗魔怔了又不自知。比如这位说，如果不保持高粮食自给率，碰上连续几年的自然灾害，无论多少外汇都不够用。你看“自然灾害”这四个字，就很得党宣（把大饥荒说成是“三年自然灾害”）神韵。一个基本的事实是，世界粮食总产量是够的，任何地方出现粮食危机都一定是内部出现了问题。不过最魔怔的不是这个，而是这位没想明白，这句话其实是自己打自己脸的：“遇到自然灾害时增加进口”所需要的外汇，是与粮食自给率成反比的！也就是说，同比例的国内减产，平时粮食自给率低的国家，受到的影响反而比较小。说到底，一切的关键就是参与国际分工。越是强调“饭碗牢牢端在自己手里”就越容易挨饿（想象一下北京人牢牢把饭碗端在北京人手里，或者东北主要产粮区的某个农户只吃自己家出产的粮食），只有当全世界都是你的粮田的时候，粮食才是绝对安全的。而做到这一点只需要什么呢？你查一下粮食禁运的历史就会发现——只需要不发动侵略战争。如果这个前因后果都看不清楚，上头就要注意粮食安全你就觉得是在为老百姓考虑，那就真是傻透了。

大饥荒来临的时候，饿死的基本都是农民。如果这样一个基本事实都不足以让人清醒，意识到“失权”才是问题的关键，也真没什么办法了。