不要禁止和销毁词汇,要夺回来。
其实像纳粹时期屠杀犹太人所使用的宣传词语,虽然有人研究,但它就是死了,并不是禁止和销毁的功劳,而是它自己腐朽,不值得传颂。
“女神”这个词,我们扪心自问真的可以就此销毁它吗,如果不能,就夺回它,不要拱手相让。
果然又被我看到了“尽量选择男性的主创,目的就是避免他过于的女权主义”和“作品就是作品,它是更为广泛的讲人性的东西(所以不希望作品被贴上女性主义或女权主义的标签)”这种说辞
很典型,非常典型,无比典型的精英女性群体中很常见的,认为女权主义等于“狭隘女性视角”,必须要把男性的视角包含进来才能叫做是“更为广泛的讲人性的东西”
啊,逻辑真的很简单嘛,缺了男性就不能成为“人性”
那么这就要问一个问题了:女人是不是人?
你要这么问,有这种观点的人肯定都说是。但实际上根本不觉得是。
说白了就是觉得女性是狭隘的、不完整的、不可代表全人类的次等性别,女权主义的抗争是小家子气的、上不得台面的抗争,所以不想被与“女权主义”相关联在一起,认为女权主义不够广阔不够能代表全人类的命运
而男性创作中从来都是堂而皇之地把男性的当成是人性的,一个男人就可以代表全人类,女人只是不属于人的类人生物,当成边角料点缀一下得了,而男性的所谓“我们压抑我们愤怒我们苦啊!”的无病呻吟式发癫则被理所当然的认为是感天动地的大抗争
好多人肯定又要自我感动着问“男的这么做是错的,女的也要这么做吗?”
嗯,为什么女的不能这么做?女的就必须高风亮节包容体谅不偏不倚?男的自然而然顺水推舟地偏男,女的还在那里刻意地要让自己“不偏不倚”,最后两者叠加之后当然还是得出偏向男的结果啊
如果只是永远想着“男性与女性平等就好”那就永远无法动摇男性的“第一性”地位,因为求其中者得其下
只有理所当然地把女性当成可以代表人类的“第一性”,才有可能实现性别平等,因为求其上者得其中
所以我看到有些人的这种强装不偏不倚的“道德洁癖”我就烦。既然觉得女权主义狭隘,怎么不见敢说男权叙事中的“爷们压抑爷们愤怒爷们苦啊!!”的弱智绝叫狭隘。怎么了,难道真的弱智到觉得男性比女性要更受迫害吗?
本质上还是有专属于对女性争权的道德洁癖罢了,姿态要端庄温和斯文大方心态要心怀天下普济众生不然就不能叫做是“合乎仪容仪表标准的女权”
一旦成为基督徒(尤其是新教徒),就很难拒绝川普的美学。我觉得,美学观念比政治观念是更为本质的东西。比如,毛泽东接见红卫兵的美学、春晚的美学、以及六四、反送中的美学,都是相应的政治观念的直接而整体的呈现。我不知道要用什么词汇概括新教美学,但是川普真的是踩在新教徒的G点上了,而且是为他们量身定做的那种。所以无论物价怎么涨、怎么看不起病、怎么瞎搞八搞,他们永远崇拜川普。那些说maga吃了苦头就会醒觉的人,肯定是要失望的。就像很多人年轻时被毛泽东整到要死要活,但后半辈子永远是毛粉。因为毛泽东的那种美学正好踩中了很多中国人的某个点。川普也是创造了一种新的美学。有的人一看川普的演讲就想吐,但有些人甘之如饴。
【研究显示 #中国女性肺癌40%是过度诊断 是低剂量CT惹的祸?】复旦大学公共卫生学院徐望红教授团队与复旦大学附属肿瘤医院陈海泉教授、上海市浦东新区疾控中心张黎等研究者合作开展的一项研究基于对浦东新区320余万常住居民的分析发现:中国女性肺癌患者的过度诊断率从2011-2015年间的22%飙升到2016-2020年间的50%。该研究近日发表于Journal of Thoracic Oncology期刊。
研究团队认为,主要原因是越来越多体检中进行的低剂量螺旋CT(low-dose computed tomography, LDCT)肺癌筛查。
据2024年发布的《中华医学会肺癌临床诊疗指南(2024版)》,肺癌是世界各国发病率和死亡率较高的恶性肿瘤之一,在中国,肺癌在男、女恶性肿瘤发病和死亡顺位中均位居首位,早期肺癌多无明显症状,临床上多数患者出现症状就诊时已属晚期,整体5年生存率在20%左右。
应对癌症,医学界的共识是“早诊断、早治疗”,肺癌的早诊早治可以降低死亡率。但随着LDCT的广泛应用,过度诊断问题也逐渐浮现。美国国立卫生研究院(NIH)有专门的癌症筛查板块,肺癌部分明确提到,基于LDCT的肺癌筛查可能无法带来健康或生存获益,其中包括了过度诊断。NIH对过度诊断的定义是:通过筛查测试发现的永远不会引起任何症状的癌症病例,这些癌症可能会自行停止生长或消失。过度诊断带来的危害包括焦虑和不必要的治疗。
研究人员表示,要精准地针对高风险个体进行筛查,并妥善处理检测到的病灶。他们提出,在实际的临床工作中,一方面需要尽快调整肺癌筛查相关指南,制定明确的资格标准和筛查间隔,更好地针对肺癌发病的真正高危人群,如降低女性筛查频率;另一方面要优化筛查发现肺结节后的管理策略,如结合结节性质和患者预期寿命决定是否手术和手术时机。
据行业媒体“医学界”报道,陈海泉曾在评论台湾研究时表示,对传统意义上的“低危人群”——不抽烟、年轻、女性,仍应提倡低龄、低频筛查。比如,二三十岁者,今年做了LDCT,结果为阴性,没有其他高危因素,可以5-10年后再做。更多详细内容请查看原文>> 网页链接 https://3g.k.sohu.com/t/n869200943?serialId=5e6e0d2ba68863efacdba8b49afaa7c0&showType=news
“几乎所有抑郁症患者在发病前都拥有超乎常人的意志力和自制力。
现代人通常认为自我控制才是成功的关键,拥有自制力成了人们实现成长和获得幸福的标志。这种观念深入人心,家庭教育和学校教育都会强化这种观念,社会上的各种公司及其他组织则巧妙地利用这种观念,制定出让人们服从组织的规则。
讽刺的是,就连致力于帮助因为过度自我控制而陷入抑郁状态的人们的医疗系统,都受到了这种错误观念的影响,认为人们增强自制力就能赶走抑郁。”
你共的伪中文其实是一种很露怯的东西,稍微想想就很难绷得住。
比如今天我想到的一个你共喜欢的表达:构建服务型政府。
服务型政府这个词,有点像“战斗型士兵”、“表演型演员”、“盈利性商店”,属于“乍一听只是有点冗长但仔细一想似乎暴露了什么”的搞笑东西。
仔细分析的话,这个词带有你共的伪中文最常犯的画蛇添足的毛病:在现代国家,政府本来就是提供公共服务的机构。还能有不是服务型的政府么?
当你共在使用这个词的时候,不管他心里在想什么,他都一定意识到,也承认了这个世界上有不以服务为目的的政府。而且也承认了自己目前还不是服务型政府。
啥叫露怯,这就叫露怯。
我记得四人帮倒台之后姚文元对你共的笔杆子嗤之以鼻,笑这帮人都不会写文章。现在想想,不管中国人的中文水平差劲这事儿姚文元自己要负多少责任,这个判断倒是真的挺对的。
一尊不能成为第二个老毛,宣传机器的低劣应该也有一点责任吧……
《大脑微塑料水平与痴呆症相关》 最近的研究揭示,人脑中含有约一勺量的微塑料和纳米塑料(简称MNPs),而经确诊的痴呆症患者体内的含量要高出 3-5 倍。更令人担忧的是,与肝脏或肾脏等其他器官相比,脑组织中的 MNPs 浓度高出 7-30 倍。特别值得关注的是小于 200 纳米的颗粒,主要由聚乙烯组成,这些颗粒在脑血管壁和免疫细胞中呈现明显沉积。这种尺寸使它们可能穿过血脑屏障,引发了人们对其在神经系统疾病中作用的质疑。研究强调了减少接触的实用策略,指出仅从瓶装水转向过滤自来水就可以将每年摄入的微塑料从 90,000 颗减少到 4,000 颗。这是减少微塑料摄入最简单的方法之一。微塑料的其他重要来源包括塑料茶包,每次冲泡都可能释 | https://www.solidot.org/story?sid=80707
@MulanPurple @Tuilindo
是这样的。我母亲老家是山河四省之一,当地已经形成了这样一种“惯例”:丈夫在外打工,老婆出轨,丈夫回老家知道以后,上门跟男小三打一架,算是对舆论有个交代,然而婚是不离的。有个绿帽丈夫不肯忍,认真要离婚,被本家长辈臭骂——他老婆离了婚,分分钟可以再婚;而他一个中年农民工,还带着上中学的半大儿子,再婚的机会几乎是零……
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人