hufushenlang @[email protected]

认识很多年豆友跑路了，一直是自由职业者，疫情前他卖掉了房子全国各地租房住，一年前宣布退瓣远离所有中文互联网，从此只在推上偶尔看他发言，最近看到他发推已经在国外了，孤身一人行动力果然快。
又：前几天子女都在国外的一位上海老干部亲戚突然来访，原来上海一解封，老伴就飞到国外子女那里，他是出不去，家里三百多方的房子空空荡荡，一个人无聊就到处走亲戚，说起作为离休高干，封城期间分配的肉类也只能吃到的香肠，胃都吃出毛病，又说现在去美国机票2w，回程8w（也就是他们这些有钱人能负担得起），子女没有加入美国国籍只是绿卡，虽然没明说，但他提到分的房子不能买卖，很多资产也冻结，不能转出去，但以后子女继承是可以的，所以子女只拿绿卡应该是这个原因，但子女近十年内应该也不会回国，怕回来出不去。其实这位亲戚出身贫寒是靠读书和抓住机会有了现今的地位，现在把子女送到国外，也算是达到当今国人奋斗的终极目标了。
这么看要么就是有钱的上层，要么就是孤家寡人没什么牵挂最能跑掉，中间反而最难。

我的钢琴老师过世了。她的父母是得知新中国成立的消息后第一时间千难万阻回国准备建设新中国的第一代归国华侨，然而大家可以想见她们一家在文革中的遭遇，她一个钢琴家的手，在四川的一个地球仪工厂里打磨了近十年的石膏地球仪，她的女儿，因为送医不及时落下了终身残疾。好不容易熬过那个年代，好像日子好起来了。2022年9月，她在贵阳，因发热被拒绝在医院门外，最终离世。她退休后每年都会在贵阳住半年，今年也一样，但是今年不一样。她和她一家吃尽了中国共产党的苦。如今她的外孙子留在了奥地利，应该是永远不会再回来了。一代人的热血，三代人的苦难，最终还是绕回了原点。

太阳底下的人们总是行色匆匆，在没有预告之前谁能察觉得出浩劫将至。越来越大、越来越红的醒目横幅，慢慢作为了背景色融进每一个普通人的生活。照片摄于北京1966。

笑死看到有人说休·格兰特是英伦蔡国庆。

真的好想吐槽一下小红书之类的social media

周末去赏枫真的被人流量惊呆了。后来才知道那里是小红书上的火爆“小众赏枫胜地”。那里虽然风景很好，但是人多噪声大让人无心久留，反而是我们最不喜欢的景点之一。我真的算见识了什么叫做趋之若鹜。。。（对不起辱鹜了）

吐槽半天想说的是，这些东西的底层逻辑都是一样的，which is万般皆下品，惟有读书高。这里的读书可以替换成世间万物。可以是转码，可以是旅游线路，可以是菜谱，可以是考公上岸。一旦确立了这个至高无上的目标，大家就千军万马闯独木桥，把大部分人逼到没有活路，极少数人的“胜利”更加证明了目标的伟大。整成这样真的有意思吗？有那么多精力干点啥不好？

但是为什么大家都一股脑儿要推同一个东西呢？我也不知道哦，可能是博主们真心实意觉得这条线路特别好吧。

躲着小红书攻略走，一定能收获快乐旅行。

怀疑这位网友真的有认真听吗……
蔡霞回忆89年党内的思潮，用的词是“惶恐”，此时党内人心动荡，党内很多人都知道向学生开枪是不对的，此种怀疑蔓延势开来必动摇党的合法性，因此如何解释开枪的合理性稳定人心成为党校亟待解决的问题。她当时也对这件事非常感兴趣，从地方党校赶到中央党校听课并偶然得知可以读研究生，于是这成为她申请中央党校研究生，留校研究党史的一个契机。从蔡霞的访谈中根本听不出来她认同开枪，更没有说她去听课就是为了学习开枪是正确的，而是以一种释然的态度向听众讲述她进入党史党建研究这个领域的缘由。
不知道这位网友从哪里得出结论蔡霞是停了退休金才觉得共产党不对，她作为党校的自由派学者，早在习近平上台伊始已经开始公开批评习近平，反对习近平批党校老师“吃共产党的饭砸共产党的锅”，认为共产党才是在砸老百姓的锅。16年任志强批评党媒姓党被扣上反党的帽子蔡霞写了一篇文章援引党章替任志强辩护，据说她的这篇辩护文章引起三位常委做批示，中央通过党校向蔡霞施压暗示停发退休金，但蔡霞始终不认错。20年蔡霞为亚洲自由电台撰写文章再次替任志强辩护，她本来计划在文中公开声明退出共产党但因朋友劝阻而删除，后来网上传出蔡霞批评习近平修宪，形容习近平是一个黑帮老大的音频，共产党主动找到她头上开除她党籍，蔡霞表示很高兴，因为她“归到人民这头了”。
蔡霞不是网友所说的研究屎上雕花的学者，而且这期访谈有非常高的收听价值，推荐对八九后政治体制改革变迁感兴趣的象友都来听一听。蔡霞作为中央党校的教授，她接触的干部学员在副厅级以上，其中有相当一部分是中央委员的预备干部，这些学员的变化趋向，一定程度上就反映了党内思潮的变化。从九十年代进入中央党校学习的干部偏老文化水平偏低，00年之后干部学历有了很大的提升，有三分之一的硕博研究生。她说这些学员的思想其实是很新的，他们接手的很多是前任留下的烂摊子，包括政绩问题，上访，群体事件，他们为了政绩和前途必须去解决事件，因此迫使他们不得不去思考党的领导与法治存在的冲突。这一时期学员身份的变化正好与技术官僚的崛起相印证，八九之后政治体制改革停滞，转而通过经济红利构筑合法性，但政治体制改革的停滞不意味着政治问题的永久消失。技术官僚看起来价值中立，把是否走向宪政法治搁置在一边，统治变成一门技术性问题，一个经济发展的问题。到了08年之后，矛盾就再次凸显了，贫富差距扩大群体性事件频发，这些问题又回归到了当时曾经一度搁置的方向抉择上，例如是否应该保护私有财产，法大还是党纪大，人大选出来的干部与党管干部该听谁的，是否要建立宪政等等。因此蔡霞说胡锦涛执政晚期趋于保守，因为要解决愈演愈烈的群体性事件就必须触及到最开始的风向选择，当然胡锦涛并不是一个有魄力的领导人，他最后选择了最稳妥的方式，维稳，蔡霞形容胡锦涛是只要船不翻在我手上就行。所以毫不奇怪为什么习上任之前社会各界对他充满期待，因为箭在弦上，到了必须给89年欠下的债作出抉择的时刻，11年的中国充满了各种可能。然而，历史却给了中国人一个最坏的选择，习近平上台后全面倒退，00年以后伴随经济发展诞生的公民社会，媒体监督等等一切现代政治起源的要素都被破坏殆尽，民主宪政的呼声昙花一现。回过头来看，这种结局似乎又是一种必然，因为党管一切的高度极权体制从来没有改变过，只是在江泽民到胡温时代经济发展产生了一种的惯性有促使极权主义产生了短暂的松动，习近平上台扭转了这种松动，用蔡霞的话说，这是一种利用大数据互联网监控所有国民的精致的极权主义，是比纳粹德国苏联那的粗糙极权主义更为邪恶的体制。
并不认为蔡霞特殊的红二代身份就令她的谈话失去价值，相反她的这种特殊身份给普通人了解共产党提供了一个新的视角。她回忆教学，00年代的中央党校并不避讳谈论社会问题，至少从蔡霞的回忆看，她是一名引导干部学员去触及根本方向抉择的启蒙老师。你也可以从她的回忆洞察党内的解放与保守之争实际上只是派系斗争，作为红二代出身的体制内知识分子她的遭遇仍然取决于派系斗争的结果，被更何况我们普通人则更是轻如鸿毛，一项政策变动便牵动身家性命，可以说十四亿人的命运都被当作儿戏对待，派系斗争的工具，生死全看最高层几个人的喜怒哀乐。这位曾经称自己为马克思主义者，红二代出身的党建党史研究学者，她的最终决裂可以说是一种预兆，党内已经再无任何理想主义者，也无任何可能纠错的机会，那么它的毁灭就在不远的前方。有人质疑她享受了一辈子的好处现在才跳出来反党好处占尽，可是在座的各位反贼谁能一出生就吐了共产党的狼奶？其实访谈的最后袁莉也提了类似的问题，她说她的起点就是八九，这件事让她感到“震惊”，所以她的任务是研究党出了什么问题。她也承认最初并没有意识到党和人民的根本对立，她的特殊身份在早期产生过视觉盲点，而觉醒后则为我们透视党的弱点提供了丰富的资源。
听与不听是个人自由，但绝不是如这位网友所说她的身份就让她的言谈失去价值，同时从对话也可以感知她绝不是以一种轻松的姿态去党校学习如何解释开枪的正确性。强烈推荐大家有时间去听一听这期播客，或者看一看文字版
https://www.bumingbai.net/2022/10/ep-020-cai-xia-text/

#秋天