看到一个分析觉得很有道理：AI时代，中国大概率还是会走“出口导向型经济”这条老路，也就是内需不足，算力（本质是电力）主要用于出口。这一方面当然是消费不足的延续，另一方面还要叠加两个新因素，一是人治社会的大多数决策本来也很难交给AI，二是中国的数据又少又差，何必把宝贵的算力浪费在这种garbage in garbage out的屎坑里？还不如出口给别国用呢。最后这一点最有趣，你但凡了解一点西方的政策辩论就能意识到，他们这么多年以来一直都是基于大量可信的公开数据来决定公共事务的。有这个传统累积的大量数据打底，AI可以获得的养料是海量的。可是中国完全不是这个情况，公开的数据本来就少，而且能公开的绝大多数也都有各种小心思，甚至前后口径都不一样，就是故意要干扰你的意思。在这样一个环境里，有强大的算力又能如何呢？真就还不如出口给老外用。也就是说，正如被层层盘剥的中国人消化不了自己的过剩产能，被代代洗脑的中国人也没资格使用强大的AI，这真是一个过于残酷的玩笑。

**指朱为马** · 2026年02月22日 13:04

指朱为马 转嘟

**朕、朕、猫脚朕！** @[email protected] · 2026年02月22日 13:04

2026年02月22日 13:04

朕、朕、猫脚朕！ @[email protected]

看到书记的分享我也想要告解……

我自己感觉特别对不起的一次经历是，远在海棠相关事件之前，我读到了一个写情色文本水平很突出的作者，追着她的红白和随缘账号把她写的同人都看了，发现她的原创作品在米国度连载，应该也是出于盈利的考虑，就猛猛充钱去米国度看。

当时她明显烦恼于读者太少，希望有更多读者，更大购买量，我非常理解，在我看来她完全值得更多的受众和更高的写作收入。她会在评论区聊天时希望已有的读者帮忙宣传，某天，大概是24年春季，我在评论区说：期待下一部作品，要不要考虑接下来在海棠也开一份？那边读者会多一些。她当时回复我说好呀会考虑的！

后面的事说中文的人应该都知道了。

她删掉了回我的评论，和回每一个殷切读者的评论，销掉了每个平台的每个账号，删掉了匿名作品和非匿名作品，平台阻止她直接删文，她把简介改成“请不要联系我，不要回复，不要传播”，接着米国度封禁了她的账号，她说过的每一句话都变成了“改正后违反网站规定，相关评论已被屏蔽”。废文从短暂关站到长期关站，随缘居又更换了多次新地址，海棠什么样大家也都知道了，一切都改变了

我感到非常对不起她，虽然没人在当时知道会有这样的事，没有人……这也不是谁的道德责任，她在25年春天最后追加给了我一个回复，但我还没来得及检查信息提醒，她的账号就被屏蔽了，她会说什么呢？她会责怪我吗，还是说“不会怪你”？她会对我表述痛苦和恐惧吗？她会说“如果当初没有这么做就好了”吗？她会说“我们真是运气不好”吗？她会说“尽管如此，仍旧会继续，仍旧希望再见到你”吗？

我们的命运和不幸是由谁决定的呢？落到此世，口中吐出母亲的语言，我们用这种语言写作，用这种语言记录梦想，欲望，害怕和不甘，是谁的错呢？人想要写作难道是错误的吗？说出口的母语难道是肮脏的吗？想要帮助别人也是错误的吗？人生在世上，就是毫无立锥之地的吗？我们进入坟墓的那天会自由吗？

袖子，如果你能看到这条可以来联系我吗？不想也可以，我真的感觉非常非常抱歉，如果没有人说过这个建议，也从没有人采纳过就好了，如果这一切都没有发生过就好了

**指朱为马** · 2026年02月22日 06:09

指朱为马 转嘟

2026年02月22日 06:09

2026年02月22日 06:09

缓缓退出毛象联系方式详见简介祝大家生活愉快 @[email protected]

RE: https://m.cmx.im/@xunhuan2046/114483999003554719

抑郁的朋友们注意补充营养啊。缺铁也会导致疲乏和晚睡。常喝咖啡和茶也容易缺铁（会影响铁吸收），吃补铁剂不要和高钙食物同食（比如牛奶）。

在安第斯山脉生活的我本人因为不咋会做饭也不会处理内脏又在海拔3100的地方生活了半年，搬离后补铁断断续续补了半年多了还在缺铁，太操了。这个故事告诉我们补铁就要好好补，补到铁储备够了再停。别跟我一样时隔半年又在被不宁腿困扰。

**指朱为马** · 2026年02月22日 10:18

指朱为马 转嘟

**Tuilindo** @[email protected] · 2026年02月22日 10:18

2026年02月22日 10:18

Tuilindo @[email protected]

“女孩同意跟你出去吃饭，就表示她同意跟你上床”
——碰上这种脑回路的男的，我只能对他们说：你看我一眼，就表示你同意我带人到你家抄家灭族。

**指朱为马** · 2026年02月22日 17:04 *

指朱为马 转嘟

**蓝名湖** @[email protected] · 2026年02月22日 17:04 *

2026年02月22日 17:04 *

蓝名湖 @[email protected]

为什么女权价值观与男权价值观的分歧永远不会是一个关于“自由”的议题
因为假装这是一个“自由”相关议题的人，是试图把秉持男权价值观的人与秉持女权价值观的人之间的关系强行幻化成是爱吃香蕉的人和爱吃苹果的人之间的关系，后者之间是并不存在任何互斥的，你的存在不会影响我的存在，你的选择不会影响我的选择，既然如此，你为什么不能给我这个自由？在这个情况下才有得谈自由
而男权与女权间的分歧完全是另外一种分歧，要类比的话就是烟人和不吸烟者之间的分歧，烟人与不吸烟者共处一室，必有其中一方在忍，要么烟人在忍烟瘾，要么不吸烟者在忍二手烟，你的存在必会影响我的存在，你的选择必会影响我的选择，烟人要争取一个“主流价值观就是随便吸烟很正常我完全不用忍烟瘾可以自由自在地吸烟”的局面，不吸烟者要争取一个“主流价值观就是随便吸烟不正常我完全不用忍二手烟可以快乐放心呼吸空气”的局面，当主流价值观是“随便吸烟很正常”的时候，不吸烟者不可能拥有快乐放心呼吸空气的自由，当主流价值观是“随便吸烟不正常”的时候，烟人不可能拥有自由自在吸烟的自由
这就是很明确的对主流话语权的争夺，因为这是价值观层面的问题，人就是这样，A选择了一种价值观后A的存在必会对选择另一种价值观的B造成压力，而不是像“你是爱吃香蕉还是苹果”这种兴趣爱好层面的问题那样，爱吃香蕉的A的选择不会影响爱吃苹果的B的选择，这种价值观层面的互斥型影响真实且广泛且毫无例外地存在着，没必要只在这一个议题上假装这种互斥型影响不存在
所以这两方中的任何一方占着主流位置的时候另一方都不可能感受到自己想要的自由，正如当男权价值观占主流的当下不愿出嫁的女人会被逼到跳楼，秉持男权价值观的人在处于主流位置的时候甚至不会容忍一个女人以不出嫁的方式活着，那么为什么秉持男权价值观的人会觉得秉持女权价值观的人只是在网上说了几句话就是非常恐怖的惊悚的“妨碍我们的自由！可怕的变态迫害！”呢？
无非就像已经习惯了“随便吸烟很正常”这一主流价值观的烟人平生第一次在吞云吐雾的时候听到了批评，于是完全忘记了自己这许多年来让多少人被迫吸入二手烟让多少人失去了不吸入二手烟的自由并冲天一喊“你竟敢妨碍我的吸烟自由！”了
简单来说，横行霸道惯了，所有人都对自己默许惯了，且还隐约地享受着一种优越感惯了，他们要的自由就是百分百尽全力影响别人污染环境的自由，哪怕只是少影响别人一点，少污染别人一点，那可都是巨大的对他们那神圣“自由”的伤害了
从听到第一声对他们的批评开始，立马联想到自己只能把自己锁在家里才能安心吸烟而且还要担心被人进家里强迫戒烟的悲惨未来
为何有此联想？因为他们心知自己正占着主流位置的当下不吸烟者的待遇是什么，上述凄惨联想正是不吸烟者遭遇的现实
所以当秉持女权价值观的人试图为自己争取不向男权投降的自由的时候，必定要选择把男权价值观从主流位置上扯下来，也必会影响到别人想随心所欲搞男权的“自由”
除此以外，别无选择
这就是一种“你有了你想有的自由，我就必不可能获得我想要的自由，我如果获得了我想要的自由，你就必不可能保有你想要的自由”的情况，这样的互斥关系在所有价值观层面的分歧上都能见到，可很多人唯独在此一议题上假装这样的互斥并不存在假装这是可以谈论“自由”的议题（哪怕现实里不想出嫁的女人连在选择不出嫁的情况下活着的自由都没有）就这样包圆了在线下害死无数人的杀人生态位与在线上假装“自由”代言人的美丽道德生态位，线下杀人线上卖惨，越是真能杀人的越是有权卖惨，总是如此

**指朱为马** · 2026年02月22日 08:26

指朱为马 转嘟

**六波罗的槛外人** @[email protected] · 2026年02月22日 08:26

2026年02月22日 08:26

六波罗的槛外人 @[email protected]

如果“大一统”需要杀人盈野才能达成，需要严刑峻法才能维系，一旦管不住就是天下大乱互杀互吃两脚羊——这只能说明，这“大一统”是个伪共同体，它根本就不该存在，根本就不该用这种不自然不人道的方式硬捆在一起。正如，把配偶用铁链锁起来才能维系的“家庭”，肯定不是正常的婚姻家庭。

**指朱为马** · 2026年02月22日 06:17 *

指朱为马 转嘟

**与我周旋一二** @[email protected] · 2026年02月22日 06:17 *

2026年02月22日 06:17 *

与我周旋一二 @[email protected]

湛江东海岛妈祖巡游换乩童这个事，让我突然意识到，被雅典人作为民主精神象征的刺杀僭主事件（514BC），直接起因，很可能根本就不是什么同性恋人之间的争风吃醋，而是僭主（喜帕恰斯）剥夺了贵族（哈尔摩狄奥斯）的妹妹在泛雅典娜节上担任献花少女的机会——这个事情的严重性很可能被后世低估了。至于后世传说的喜帕恰斯向哈尔摩狄奥斯求爱未果，即使不是哈尔摩狄奥斯向同性恋人（阿里斯托革顿）寻求帮助时的一面之辞，至少也不是这起刺杀事件的主因。所以说，你也别疑惑这个许家到底是真信还是假信（不信的话为什么费这个劲，真信的话为什么胆敢不遵守妈祖的规矩），因为剥夺别家孩子的这样一种荣誉，甚至跟信仰/求福都没啥关系，就是纯粹的“欺负人”而已。就好比你说党国为什么连悉尼的外卖员串联都要管？很可能既不是因为这个外卖平台有通天的背景，也不是因为海外罢工真能威胁到国内统治，仅仅只是因为欺负人欺负惯了。"因为我可以，而且你拿我一点办法都没有"，这才是极权的本质。

**指朱为马** · 2026年02月20日 15:10

指朱为马 转嘟

**Tuilindo** @[email protected] · 2026年02月20日 15:10

2026年02月20日 15:10

Tuilindo @[email protected]

许翱麟上节目讲基础科学研究抗衰老：生物学对“老”并没有严格的定义；老化是生物随年龄增长死亡的概率增加，老化和死亡对种群更新换代有益；抗衰老的目标是为了延长健康的时间，减少失能失智的时间，而不是减少皱纹白发，更不是长生不死；该死就要死。

我觉得他在内涵好几个人

**指朱为马** · 2026年02月22日 03:27 *

指朱为马 转嘟

2026年02月22日 03:27 *

2026年02月22日 03:27 *

我老公不这样，我爸妈也不这样，这种事不会发生在我身上。 @[email protected]

看了Maxwell的狱中采访，和安德鲁一样，她们深深觉得自己是被陷害了，被女的，还有爱泼斯坦。说实话，我不觉得她们是在睁眼说瞎话，知道自己强迫卖淫和强奸，却为了脱罪说没有。和之前各界精英与爱泼斯坦邮件里暴露出来的态度一样，他们真心觉得这些年轻女孩就是出来卖的婊子现在翻脸攀扯他们。
我们的世界实行双轨制，为了物质金钱地位享受明码标价卖的女人，和不出卖自己的女人。只有后者能被强奸，前者不能，因为她们的性是来卖的，性同意提前给了，强奸逻辑不成立。在这个模糊的双轨制里，要不是没有民事能力，要不是走着走路被拖进沟里，否则都要滚好几遍针板脱层皮才有指控男人强奸的资格。大家现在明白在中国结婚的女性在哪一轨了吧。至于哪个女的算在哪一轨，很遗憾，决定权不在当事女性手里。在爱泼斯坦案的受害女性心里，她们可不是来提供性服务的，而是幸运被offer了工作的，撑死了叫女性价值被肯定；但在爱泼斯坦团伙眼里，十四岁的妓女，十四岁就只身报警陷害他们的婊子。
性侵受害者无法开口，很大原因就是这公认的双轨制。那么，双轨制属实吗？真的有女性为了更好的处境而出卖自身吗？不管女性怎么想，结构其实没给其他选择。被请晚饭、收了彩礼、一起出行，you name it，结构规定了所谓“女性婚恋生育需要补偿所以男性要出钱”的交往规则，然后祭出双轨制说女的收了好处卖逼却又倒打一耙。只要不“倒打一耙”，那系统就不会清算这个女的是哪轨的，男女交往就这样保持着模糊性，win win。但要是女的不愿意了，那就请先来滚针板吧。