【乐子人心得】简中信息流里的定向投喂,如果放到中美冲突的大图景里看,也就是把它当成舆论战中的一方,与另一方进行对比,其实还挺好笑的。美国针对中国的舆论战,是向公众宣讲中国具体在做什么事情,对美国利益的危害,以及要采取什么样的措施来反制。反观中国这边,所谓“美帝亡我之心不死”看起来气势很足,其实无非是在被动应对,打一下嚎一声,也有主动“攻出去”的议题,但都是诸如治安问题、安全生产问题,甚至是熊猫没养好这样硬拿来凑数的问题,一看就是没什么弹药的样子。表面上看两边打得有来有往,可是仔细一看,攻击的武器完全不对等。这边谈的都是台湾香港新疆西藏科技金融投资贸易,哪一个拿出来都是要命的;那边则是在嚷嚷“你们家列车脱轨啦!”“我们家大熊猫你倒是好好养啊你这个混蛋!”这都不是冷兵器对洋枪洋炮,这是在拿黑狗血对抗洋枪洋炮,也怪不容易的。
【蠢/忠/精】简中官场的智慧,就是你办一个事情,下面看起来是蠢,上面看起来是忠,中间又有你实际的好处,这事就叫“办到位”了。比如去年底大家群嘲山东在放开管控前一周举债230亿建永久方舱,说这是吃屎都赶不上热的。从这个角度说,这个举措当然只能叫“蠢”。但是从上级的角度看,就算谁都知道总路线快要动摇了,只要上头还没说它在动摇你就不动摇,这就叫“忠”。而从地方官自己的角度说,更有可能的情况是,恰恰是因为听到风声说要解封了,才更要借最后的机会捞一笔,不然哪有由头发这230亿的债?(地方债基本上都没打算还借到就是赚到)不然哪有机会搞一个油水这么大的工程?(建一个明知道不会真的投入使用的20万人规模的永久方舱,你琢磨琢磨这里面有多少好处可以捞)这就叫“精”了。简言之,这里存在三个公式:
1、忠+精=蠢
(在无条件服从上级的前提下图谋自己的私利,就必然会制订出极其愚蠢的公共政策)
2、蠢+精=忠
(上级知道你有私心,但这也正是值得放心的地方;更何况你不怕在公众面前显得愚蠢,就更证明忠心耿耿了)
3、蠢+忠=精
(能做到在上级眼里忠,在公众眼里蠢,这本身就是一种“精”,如果同时还能谋求私利,那就是精上加精了)
顺便说一句,历史上我们也曾经有过一段时期,官员是可以做到忠+精且不蠢的。不过那时候上面的精神是“闷声发大财”,现在是“东升西降敢于斗争”,所以就别想了。
面对中国连侵略者是谁都不愿意提的所谓“和平十二条”,泽连斯基应对确实得体。一方面赞许中国做出了努力,一方面顺拐到,——所以,“我真的愿意相信中国不会输送武器给俄罗斯”,并且提出计划和习近平见面。本来中国“十二条”就是一张毫无诚意的陷阱牌,而现在自证有诚意的压力就被泽连斯基用典型的红脸黑脸,逆转回习近平身上。中国政府当然是装傻没有听见了。习近平怎么可能冒这个险,他不会和泽或者普京任何一人见面,因为双方都会逼他表态。更何况他也知道自己那张人性消失的脸,一旦和泽连斯基合照,在媒体上有多难看。
另外,王毅在欧洲大型公费旅游的时候承诺说习近平在俄乌战争一周年会发表重大公开讲话,结果习近平啥也没说。这又类似坚哥面对清零政策是否结束的提问石化三分钟,再次显示出这些外交玩偶毫无自决权,也缺乏和习近平随时交流畅通的渠道。
多年来,躲在语言屏障之后的习近平,确认让不少外国媒体和观察家误认他是有“智慧”,是“战略家”(海外媒体绝大部分根本不明白,不能用同一标准看待民选领袖和独裁者);但习近平越想扮演“世界舞台上的大国领袖”,世界就有越来越多的机会看出它是怎样一个虚伪、傲慢的独裁者。
男粉红特喜欢爹人爱国,想教反贼“最基本的做人道理”。
用语也很令人做呕,什么“中国是每一个中国人的根。”我就想到一条丑陋无比到处乱插的男根。
男粉红大约觉得自己已经幻化为男根了。这男根代表着强权。要强奸每一个被困在中国的中国人。还无耻要每一个被强奸的人赞美热爱这条男根。
人民和国家本应该是什么关系?
人民建立国家,国家保护人民。生活在一片土地的人民遵守这个国家的法律,通过劳动为国家创造价值。国家保证国民充分享有权利。
在正常的情况下,国家保护人民,人民热爱国家。而这种“热爱”是情感选择,无关道德。一个良好运作的国家能让人民安居乐业,享有自由,得到尊重,充满平等,人民自然会选择热爱这个国家。
当国家沦为当权者统治人民的工具,横征暴敛,作为暴力机器碾压弱者和维权者,人民就要选择改造/痛恨/唾弃/逃离/打倒这样的国家。
所以爱国应该是出于自由的情感选择。如果爱国不是出于自由的选择,而是出于强制,被国家宣传系统定义为做人基本道德。这个国家必然已经从根本上放弃了为人民的福祉负责。
如果恨国不自由,则爱国无意义!
强制爱国的爱国主义教育,是奴化公民,逼人民无条件付出,不许提任何合理回报,不许人民对公民权利有所期待的洗脑教育。
@sucha 男人没有生育能力,每个孩子都是女性经过生育之苦带到这个世界上来的,男人有什么权力要求自己拥有一个有血缘的孩子,况且男人有“养”一个孩子吗,绝大多数的男人把孩子甩给女人,责任全甩干净,到要赡养的时候又冒出来。
“养别人的孩子是女性从未体验过,但每个男人都可能经历的痛苦”这句话最荒谬之处在于
它基于一种默许的逻辑,即“每个男人都理应拥有属于自己血缘的孩子”,而这正是无数女性痛苦(强奸,拐卖,虐待,囚禁)的直接原因
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人