指朱为马 @[email protected]

古人三喜事：洞房花烛夜、金榜题名时、他乡遇故知
我人生三喜事：嗑到cp，工资到手，提桶跑路

看豆瓣网友拍待产室床边的墙……那个抓痕真的，就像恐怖片里被活埋的人挠棺材才有的抓痕
如果这都不算中式恐怖我不知道什么才算中式恐怖
但凡无痛技术能多推广宣传呢？
之前大家闲聊说你这辈子花得最值的钱是买什么东西，3k以内
其他人都说游戏机演唱会门票啥的
生产过的朋友：生孩子时上的无痛

@dreamball 还有一个问题是只要一个领域被男性占领，他们就会迅速用厌女兄弟会保护自己。譬如一个华为资深员工非常骄傲地回忆创业史中“禁止招聘漂亮女生以防争风吃醋”的规定并表示某高管对一个“美女大学生”恋恋不舍地拒绝因为“放弃了给大家的一个福利”甚至“急中生智”地PUA她“鞋上有灰不符合华为要求”。
你会发现男性对将女性（高知女性）资源性自由是赤裸裸的，这显然不会是一个友好的工作环境。
source：https://t.cj.sina.cn/articles/view/3856710564/e5e0bba401900grxy

看一幽默的留学博主视频，翻到前面发的视频标题：回国来做核酸了好幸福！看汉化喜欢的漫画的博主，简介：女拳滚，殖人滚！看个刺绣和结艺的视频，画面显眼处一个大大的红色国旗，弹幕刷过“天冷防寒！”、“小心偷国！”和我吃同一个产品的太太好会画，我欣然关注准备大吃特吃，往下翻看到仅关注可见在骂曾经在推特和自己互关的台湾太太台独死全家。
怎么说，有趣的视频我可以不看，漫画我也可以自己学英语韩语日语自己理解，刺绣结艺我其实也不是很感兴趣，产品千对这饭不吃也就算了，可这种时不时就冲出来扎你一下的感觉还挺恐怖的，就像看起来挺善良一路人突然炸了人皮变成异形冲你脸张开个大花嘴

之前两办发文抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误思想这事，我就一直在想中国的政治制度要有“中国特色”，要抵制西方的制度，那应该要完全有别于西方的制度设计才对。然而中国的制度设计，怎么看还是西方制度影响下的产物。人民代表大会是立法机构，国务院是行政机构，各级法院是司法机构。既然不要搞“三权”，那还设什么法院，直接叫“衙门“不就好了，立法为啥还要假惺惺的搞个人大代表投票通过？直接习近平颁布新法不就行了？既然要抵制”宪政“干嘛共和国还要立个宪法，不直接按你们党章来治理就好了？尤其这个宪法在保护人民权益方面就是个摆设，但是让习近平无限期连任起来就又显得重要了？
尤其还有两会里要模仿英国上院搞个政治协商会议，每年请一些达官贵人们提一些只会让人民困惑“他是怎么当上政协”的蠢得要死的提议。怎么看中国的制度都没有半点中国特色，整个结构和制度设计都跟西方各国很像。但是虽然拿了西方制度的框架，却反过头来喊不要宪政，不要三权分立？那你不干脆把这宪法撤了，把这三个机构都撤了呗。还翻译成什么“三权鼎立。”我看你是想说“三座大山”，立法司法行政三座大山全方位压迫中国人。

【反向智慧】当你看到他们突然在说国外有什么问题的时候，基本可以肯定，这是因为国内更严重。

有一个特别要命的事情是，通胀固然是收割普通民众的手段，但是如果你因此就心心念念要“防通胀”，反倒更容易被收割。比如现在很多人之所以还敢买房，就是朴素地觉得以后钱不值钱了，至少手里还有个东西。又比如购买比定期高不了几个点的理财（你要知道几乎所有理财里都有地方债），就是因为觉得存定期是铁定跑不赢通胀，买理财还有一点希望。这些想法看似符合直觉，其实错得离谱。我不是说通胀不会发生，但是在可预见的将来，通胀反倒是你最不用担心的收割方式。因为简中特色的收割，节奏是轮动的，也就是一次收割一批，总体上不闹出事来就行。比如P2P爆雷，比如村镇银行五十万以上的储户，比如燕郊房价腰斩后的购房者。每一个都惨绝人寰，社会上却能大致保持风平浪静，就是因为这些人毕竟都是少数，闹不起事也翻不了天。所以说，M2确实是高到离谱，但也正是如此，在通胀来临之前，你更要注意躲过那些更凶险的陷阱。与它们相比，通胀真的不算啥。再说了，其他的收割手段都是死中产不死大爹，只有恶性通胀是大爹有可能陪你一起死。到时候有这个乐子看，你那三瓜俩枣算什么？总之，最近几年真的别投资别冒险，有机会就换点美元黄金存着，通胀来了有人比你更着急，你干嘛出头为国接盘？

只敢说宪政和三权分立是错误，但不敢具体说宪政和三权分立是怎么回事，究竟怎么错了，错在哪了；自己最正确，又正确在哪了，不敢说，因为一说就露相了，原来人家都是一些最符合人性最不反人类的制度，这样就会反衬自己的反人类了，所以不能细说，只能泛泛下结论，直接定性，当然，不排除一尊今后还真会煞有介事的给你整出一篇文章，娓娓道来西方究竟怎么错，我们究竟怎么对的可能性，我相信这种胡说八道颠倒黑白的文章他们一定已经在编了，毕竟迟早宣传用得上，但在彻底摊牌之前总有一个半摊不摊的阶段，说到底，目前就是既想摊牌，想不装，但又不敢摊的太彻底的阶段，顾左言他，最后张牙舞爪道：“别问为什么，反正他就是不对！我就是对！”，撒泼打滚一般，他们深知这些新闻的受众是那些压根不知宪政和司法独立为何物的文盲，拿准了大众文化有限，所以空喊口号就对了，不管三七二十一，先定个性，先把这口民族主义毒奶灌实了再说

《喜宴》里李安说得对，性压抑会以某种形式来释放。

雌性们过着不同难度的人生

为什么总有顺直人很一厢情愿地认定别人拒绝婚姻是因为身边没有婚姻幸福的案例啊！有时候人拒绝玩一个游戏不是因为确信自己无法获得胜利，而是因为拒绝接受不合理的游戏规则啊，就这么难以想象人会出于理性考虑拒绝婚姻吗？好像在他们的脑海里一个人不结婚就只能被描述为因原生家庭和创伤而放弃了一个人生的“可能性”，但人生的可能性千千万万种，步入婚姻当然可以不在其中。真是好狭隘和没有礼貌的想象啊！

很感动 那当然是大力支持

某体某球粉丝对文化作品的涉猎之匮乏审美涵养之低下令人感到震惊，正好也借机聊一下“软硬科幻”的问题
我上次见到这种大规模对所谓“软科幻”的拉踩还是14年星际穿越上映的时候，那时候我自己对科幻作品的理解也有限，也曾有过对“软科幻”的轻蔑和鄙视，但这么多年过去了，经历各种科幻作品或小说或影视的洗礼轰炸之后，相信有点资历的影迷和科幻爱好者应该和我一样，早已意识到所谓“软硬”的划分是一种对科幻作品十分粗浅且入门级的理解，不亚于原始人穿越到现代得知糖和盐之后便对一切味觉体验套用这种二元化的理解和评判标准，这种看过一部所谓“硬科幻”就自认为占据理性与智商高地的现象国外若干年前就出现过，我们现代看到的好莱坞“软硬不分”的现象并不是因为人家蠢，而是他们经历了几代人的思考和审美变迁之后的结果，是市场给出的答案，你要相信西方科幻文学作品的发展领先于中国数十年乃至百年，实际上这个东西作为一种审美趣味来讲挺有门槛的，中国的经济发展和社会阶段决定了大众的科幻启蒙必然很晚，中国最早一批把科幻文学视作审美趣味去享受的人群基本是一些相对拥有特权的阶层，最少也得是知识阶层，而二三十年前的中国连大学生都是罕见的，高等教育的普及是近些年的事，到星际穿越那个时候几乎正是刚刚成长起来的中国观众科幻启蒙爆炸的阶段（享受高等教育红利的人刚步入社会成为消费主流），所以那个时候大众有这样的反应是因为大家见过的东西少，好莱坞拍得也少，这种拉踩和优越感也算能理解，并且在那之后所谓的“硬科幻”好莱坞也流行过几年，什么火星救援地心引力，但西方影视行业很快也意识到这并不是市场的未来，也并非观众真正需要的（如果真有市场早就一直拍下去了，其实星际穿越的成功属于诺兰特例），其实西方在科幻文学层面的“硬”比中国三体不知道早了多少年，三体不过是从更早的西方科幻大师作品里拼凑出来的点子集合，大多概念并不新颖，而好莱坞影视今天所呈现出的样子，归根结底是因为人家意识到影视作品提供想象力的意义，远大于遵从客观物理规律所谓“理性”的意义，你认为的“高级”其实是对观众想象力的规训，一个少年的科幻启蒙大概率不会是2001太空漫游，而会是更消费级的东西，我小时候是机械战警星河战队，是保罗·范霍文，西方很多人是星球大战，当下的新生代可能是漫威（严格来讲超英和科幻是两个品类，超英会带有科幻元素，但超英并不是科幻，拿流浪地球和复仇者联盟比逻辑属于稻草人谬误）

两办发文抵制西方国家三权鼎立和宪政。你就直接说北京一男子没文化就完了。

人一直都是三权分立，到你这变鼎立了，共襄盛举了属于是。三权鼎立这本身就挺东方法治的。

加之，两办光说西方的不行，那你东方的是什么啊，你有没有提出一套完爆西方的更好的管理体制呢。这不得找一些老教授老国师讨论一下，开个发布会么。

各位好，今天我们发布新一代的法治理论，比西方高到不知道哪里去了。西方法治有十败，我们有十胜。货比货，他们得扔。

这你也没说出来。最后大家表了个决心。

还是没文化。

衰世别的不行，乐子管够。最有趣的日常娱乐，就是看他们会编出哪些神奇的混账话。比如“唤醒”这个词就极妙——救命钱放在你那儿你平时也不敢动，不如我抢来补亏空，这可不就“唤醒”了吗？还有就是“特定时代的产物”——收钱就收钱，当时为啥要跟你说，有一部分是你个人的呢？骗你的呗！不就是为了让你把钱乖乖交上来吗？这就是“特定时代”的意思了。等这笔钱收得差不多了，“特定时代”可不就结束了吗？这里不得不感慨一句，以前都说李鸿章是“裱糊匠”，至少人家是认真在裱糊，至少还得拆东墙补西墙骗大家一切安好吧，现在倒好，连裱糊都不裱糊了，或者说全部的裱糊都靠一张嘴，发明个新词就行。这也算是掌握了全部的舆论阵地后的一种路径依赖吧。毕竟用嘴就能裱糊，谁还愿意费劲去找纸壳子和浆糊？

1993年的广州北京路。跟我印象中有点差距