觉得这个讨论方向是正确的:政府和社会能对预防制止悲剧做什么,或者,它们本来应该做到但是没有做到的是什么。
冰冻三尺非一日之寒,行凶的女人不可能突然就疯到摔孩子砍婆婆的地步,她本人和这个家庭,肯定已经有很长一段时间各种失控不正常了。那么,政府是否为帮助这种问题家庭(尤其是家庭中的弱者,那些最容易受到暴力虐待的孩子和老人),提供社工?
如果我没记错的话,你国的社工or“网格员”,平时不是挺起劲地骚扰本社区的心理疾病患者吗?把他们视为维稳对象、登记下来,然后各种盯防。为什么这些真正need help的病人和家庭,反而无人管理、无人过问,直到酿成惨剧?
看你国人讨论点正经事,真着急!好像看盲人摸大象,有人摸腿说大象是柱子,有人摸耳朵说大象是圆片,就是没有人对整个大象有认识!
鹅组人在讨论为何港人现在才频繁北上,呵呵果然点都集中在之前香港人都是港灿看不起大陆人身上。仿佛你国这么多年三反五反饥荒大跃进文革64下岗清零都不存在,没有把外边的正常人吓到半死,觉得就是大号朝鲜恨不得绕着走一样……
至于现在为啥来?国安法一锤定音,港人知道无力回天了,香港融入内地是大势所趋,汇率又划算,不来白不来呗!这的确是个见证历史的时刻!但见证的是一个更坏的情况!
不允许讨论政治,后果就是大众只能在低级的人身攻击和个人恩怨上打转(香港人都是势利的港灿看不起内地穷亲戚)也认知低下,只会互相指责,相互地域歧视,而上面美美隐身,悠闲看戏!
一大早听说非常非常难过的事情
我爸妈家的小区,有人把孩子扔下楼了。听说是婆婆刺激她,让她去死,有本事把孩子扔下去。她俩从昨天吵到今天,本来女人想要自己跳楼,脚都踏出来了,后来想想又回去了。还听说,她丈夫出轨了。
还有一个细节,说她先把孩子的衣服和东西扔下去。孩子被扔下去时,一直抓着她的手不放。
我的心脏好痛。
而对此事,我爸妈的评价是:这个女人脾气不好,太极端了。
(而对脾气不好这一条的佐证,是她坐月子的时候,因为婆婆做饭不合口味,就拿刀砍伤了婆婆)
我的心脏更痛了。
她这行为非常非常明显就是产后抑郁,然而周围没有人理解她。
产后抑郁+丈夫出轨+跟婆婆关系不合,这么崩溃的一个女人,大家没有同情她,反而指责她性格不好,做事极端。
女人从婚姻、从生育、从社会得到的,就是无尽的指责。
如果不是崩溃至极,哪个女人愿意亲手杀了自己千辛万苦生下来的孩子呢?一个女人,被逼得不得以发疯了,其他人还要围过来,指责她情绪不够稳定,性格太极端,是个疯女人。
我太难受了。
这才是“为了醋包饺子”的正确用法——谁都知道思政课的目的是什么,但是不能明说,必须在经过漫长的学习和煞有介事的论证之后,装作恍然大悟的样子,把这碟醋当成最终得到的真理喝下去。如果你心急,说“不用讲那么多我啥都听你的不就行了嘛”,这是不行的。服从性测试不是这样玩的,你不能跳过洗脑的过程直接给出洗脑的结果(无非就是要求无条件的服从呗),因为过程才是关键。你在这个过程中精力被消耗、注意力被转移、literally变得越来越傻,爹也在这个过程中相应地缓解自己的焦虑。这就跟彩衣娱亲一样,爹知道你翅膀硬了管不住你,唯一能让他真正开心的事情就是你扮傻。可是他知不知道你是在扮傻呢?其实也是知道的,所以一旦你停止扮傻,爹就开始焦虑,这是一个永远没有尽头的噩梦。由此说来,“服从度测试”这个说法也是有问题的,它绝并不仅仅只是测试而已(搞得好像测试完了还能干点啥正事似的),它是一个永恒持续的内耗的过程——你以为你已经够忠诚了吗?不,还需要“更加紧密地团结在”、“进一步加强”,至于到底多紧密才算紧密,多强才算够强,什么时候你才能相信我的忠诚让我干点正事……这些问题,本身就是亵渎的。你就记住一件事就行:爹很脆弱,需要哄,需要一直哄,不哄,就会跟你发火。正如神所要的祭就是忧伤的灵,爹所要的祭,就是你一直这么弱智。弱智是不是装的不重要,关键是要一直。
https://theinitium.com/article/20240401-mainland-meta-ideological-education
昨晚截屏写这段,一是不愿直接参与原贴讨论,二是料想会主动删帖,无他,那味道太浓、加戏太猛烈、髋关节都要脱臼了。
我是觉得,文章措辞语感与氛围完全无视现实之间的差异还并非最大问题。
最大问题是你并非权贵、更无公职、无任何正能量KPI压力,你不过是个精致生活在异国他乡的小布尔乔亚(这本身毫无问题)而已,你却硬是全力扭动拼命跳舞、硬要去替那些被人口红利、天天为谋生被迫深卷的普罗大众讴歌他们的幸福与喜悦。你根本没有好好询问过一路遇到的那些服务业人员的内心状况,甚至连一句『所以我可以理解你现在的生活状态很赞是吗』的沟通都没有。
我觉得这真的很冒犯、很不尊重,整篇文章洋溢着不可救药的轻佻,以及有意无意借着轻浮赞美变相展现自身优越感的欲望。
但我不得不客观冷静地再说一遍:这,才是她所属阶层的国人基本盘。
坦白说,国内大学给留学生提供的待遇——当然,我是指免学费,给补贴,双人间,不是配学伴那种逆天操作。这些其实和意大利提供给困难留学生的差不多。简而言之就是国际上的基本水平。
问题的核心不是留学生待遇太好,而是中国大学的学生宿舍条件过于恶劣了。我看了一下南昌航天的宿舍,跟二十年前一个样,唯一的不同就是安了个空调。
大家从小在寄宿制学校里就是这么过来的,不觉得有什么问题,所以见到国际上正常的大学生应该住的宿舍是什么样就炸了。
当然谈到这个话题肯定又会说到人口多的问题。
但是这并不是人多不多的问题,而是资源分配的问题。
简单一点,每个学校把建设马克思学院,习近平思想研究中心,红色班级的钱用来提升学生居住环境,两人一间是绰绰有余的
我有个想法:上班时的“恶心穿搭”,所蕴含的社会心理可能很耐人寻味。它和“躺平”、“断亲”、“回怼爹味说教”一样,都体现出,年轻一代对权力规训的厌恶——别忘了,对仪表衣着“得体”的要求,本来就是权力规训的最重要组成部分。
PS:这也就好理解,为何历朝历代的末世,往往都出现普通人(尤其是年轻人)的“奇装异服”现象(例如晚明时代盛行的男人穿女装),和道学家们的警惕与口诛笔伐。概因为,这正是社会规训崩塌的体现。
而这也是我在墙内发现的一个愈演愈烈的现象:你国年轻一代的95后00后(也是在防火墙内长大的一代人,被纽时称为“习近平的孩子”),对曾经接受过的规训,越来越厌恶。
这些年轻人,小时候被家里的小爹和外面的大爹告知:做个听话的乖孩子,爱党爱国、努力做题、衣着发型朴素得体、不玩游戏,就可以获得奖励,考上好大学、得到好工作、成为体面的中产白领、有房有车有事业。
然而,当他们做足了大爹和小爹要求的一切,度过了紧绷而黯淡的衡水式青春期,大小爹期许的奖励却并没有兑现,他们面对的是毕业即失业,拼命考公,大爹还在轻飘飘地说,他们应该继续吃苦,应该脱长衫打螺丝,应该上山下乡去祖国最需要的地方。
所以,我非常怀疑,年轻人的这种被欺骗感,和由此而来的,对昔日所接受的权力规训的厌恶(不管是“努力学习就会有好工作”、“衣着仪表应该得体”,还是来头更大的“爱党爱国”),迟早会(或者很可能,已经在)导向,对你国红色意识形态本身的厌恶。
https://cn.nytimes.com/china/20240326/china-gross-outfits-at-work/
男性不发表性别议题就当是自己人 女权不发表耽美议题就当是自己人