指朱为马 @[email protected]

雌性们过着不同难度的人生

为什么总有顺直人很一厢情愿地认定别人拒绝婚姻是因为身边没有婚姻幸福的案例啊！有时候人拒绝玩一个游戏不是因为确信自己无法获得胜利，而是因为拒绝接受不合理的游戏规则啊，就这么难以想象人会出于理性考虑拒绝婚姻吗？好像在他们的脑海里一个人不结婚就只能被描述为因原生家庭和创伤而放弃了一个人生的“可能性”，但人生的可能性千千万万种，步入婚姻当然可以不在其中。真是好狭隘和没有礼貌的想象啊！

很感动 那当然是大力支持

某体某球粉丝对文化作品的涉猎之匮乏审美涵养之低下令人感到震惊，正好也借机聊一下“软硬科幻”的问题
我上次见到这种大规模对所谓“软科幻”的拉踩还是14年星际穿越上映的时候，那时候我自己对科幻作品的理解也有限，也曾有过对“软科幻”的轻蔑和鄙视，但这么多年过去了，经历各种科幻作品或小说或影视的洗礼轰炸之后，相信有点资历的影迷和科幻爱好者应该和我一样，早已意识到所谓“软硬”的划分是一种对科幻作品十分粗浅且入门级的理解，不亚于原始人穿越到现代得知糖和盐之后便对一切味觉体验套用这种二元化的理解和评判标准，这种看过一部所谓“硬科幻”就自认为占据理性与智商高地的现象国外若干年前就出现过，我们现代看到的好莱坞“软硬不分”的现象并不是因为人家蠢，而是他们经历了几代人的思考和审美变迁之后的结果，是市场给出的答案，你要相信西方科幻文学作品的发展领先于中国数十年乃至百年，实际上这个东西作为一种审美趣味来讲挺有门槛的，中国的经济发展和社会阶段决定了大众的科幻启蒙必然很晚，中国最早一批把科幻文学视作审美趣味去享受的人群基本是一些相对拥有特权的阶层，最少也得是知识阶层，而二三十年前的中国连大学生都是罕见的，高等教育的普及是近些年的事，到星际穿越那个时候几乎正是刚刚成长起来的中国观众科幻启蒙爆炸的阶段（享受高等教育红利的人刚步入社会成为消费主流），所以那个时候大众有这样的反应是因为大家见过的东西少，好莱坞拍得也少，这种拉踩和优越感也算能理解，并且在那之后所谓的“硬科幻”好莱坞也流行过几年，什么火星救援地心引力，但西方影视行业很快也意识到这并不是市场的未来，也并非观众真正需要的（如果真有市场早就一直拍下去了，其实星际穿越的成功属于诺兰特例），其实西方在科幻文学层面的“硬”比中国三体不知道早了多少年，三体不过是从更早的西方科幻大师作品里拼凑出来的点子集合，大多概念并不新颖，而好莱坞影视今天所呈现出的样子，归根结底是因为人家意识到影视作品提供想象力的意义，远大于遵从客观物理规律所谓“理性”的意义，你认为的“高级”其实是对观众想象力的规训，一个少年的科幻启蒙大概率不会是2001太空漫游，而会是更消费级的东西，我小时候是机械战警星河战队，是保罗·范霍文，西方很多人是星球大战，当下的新生代可能是漫威（严格来讲超英和科幻是两个品类，超英会带有科幻元素，但超英并不是科幻，拿流浪地球和复仇者联盟比逻辑属于稻草人谬误）

两办发文抵制西方国家三权鼎立和宪政。你就直接说北京一男子没文化就完了。

人一直都是三权分立，到你这变鼎立了，共襄盛举了属于是。三权鼎立这本身就挺东方法治的。

加之，两办光说西方的不行，那你东方的是什么啊，你有没有提出一套完爆西方的更好的管理体制呢。这不得找一些老教授老国师讨论一下，开个发布会么。

各位好，今天我们发布新一代的法治理论，比西方高到不知道哪里去了。西方法治有十败，我们有十胜。货比货，他们得扔。

这你也没说出来。最后大家表了个决心。

还是没文化。

衰世别的不行，乐子管够。最有趣的日常娱乐，就是看他们会编出哪些神奇的混账话。比如“唤醒”这个词就极妙——救命钱放在你那儿你平时也不敢动，不如我抢来补亏空，这可不就“唤醒”了吗？还有就是“特定时代的产物”——收钱就收钱，当时为啥要跟你说，有一部分是你个人的呢？骗你的呗！不就是为了让你把钱乖乖交上来吗？这就是“特定时代”的意思了。等这笔钱收得差不多了，“特定时代”可不就结束了吗？这里不得不感慨一句，以前都说李鸿章是“裱糊匠”，至少人家是认真在裱糊，至少还得拆东墙补西墙骗大家一切安好吧，现在倒好，连裱糊都不裱糊了，或者说全部的裱糊都靠一张嘴，发明个新词就行。这也算是掌握了全部的舆论阵地后的一种路径依赖吧。毕竟用嘴就能裱糊，谁还愿意费劲去找纸壳子和浆糊？

1993年的广州北京路。跟我印象中有点差距

【乐子人心得】简中信息流里的定向投喂，如果放到中美冲突的大图景里看，也就是把它当成舆论战中的一方，与另一方进行对比，其实还挺好笑的。美国针对中国的舆论战，是向公众宣讲中国具体在做什么事情，对美国利益的危害，以及要采取什么样的措施来反制。反观中国这边，所谓“美帝亡我之心不死”看起来气势很足，其实无非是在被动应对，打一下嚎一声，也有主动“攻出去”的议题，但都是诸如治安问题、安全生产问题，甚至是熊猫没养好这样硬拿来凑数的问题，一看就是没什么弹药的样子。表面上看两边打得有来有往，可是仔细一看，攻击的武器完全不对等。这边谈的都是台湾香港新疆西藏科技金融投资贸易，哪一个拿出来都是要命的；那边则是在嚷嚷“你们家列车脱轨啦！”“我们家大熊猫你倒是好好养啊你这个混蛋！”这都不是冷兵器对洋枪洋炮，这是在拿黑狗血对抗洋枪洋炮，也怪不容易的。

【蠢/忠/精】简中官场的智慧，就是你办一个事情，下面看起来是蠢，上面看起来是忠，中间又有你实际的好处，这事就叫“办到位”了。比如去年底大家群嘲山东在放开管控前一周举债230亿建永久方舱，说这是吃屎都赶不上热的。从这个角度说，这个举措当然只能叫“蠢”。但是从上级的角度看，就算谁都知道总路线快要动摇了，只要上头还没说它在动摇你就不动摇，这就叫“忠”。而从地方官自己的角度说，更有可能的情况是，恰恰是因为听到风声说要解封了，才更要借最后的机会捞一笔，不然哪有由头发这230亿的债？（地方债基本上都没打算还借到就是赚到）不然哪有机会搞一个油水这么大的工程？（建一个明知道不会真的投入使用的20万人规模的永久方舱，你琢磨琢磨这里面有多少好处可以捞）这就叫“精”了。简言之，这里存在三个公式：

1、忠＋精＝蠢

（在无条件服从上级的前提下图谋自己的私利，就必然会制订出极其愚蠢的公共政策）

2、蠢＋精＝忠

（上级知道你有私心，但这也正是值得放心的地方；更何况你不怕在公众面前显得愚蠢，就更证明忠心耿耿了）

3、蠢＋忠＝精

（能做到在上级眼里忠，在公众眼里蠢，这本身就是一种“精”，如果同时还能谋求私利，那就是精上加精了）

顺便说一句，历史上我们也曾经有过一段时期，官员是可以做到忠＋精且不蠢的。不过那时候上面的精神是“闷声发大财”，现在是“东升西降敢于斗争”，所以就别想了。

最簡單的，最通俗易懂的，但也是被忽略的，「人不能被殺」。

现在看各种女权群讨论只能看出生死疲劳感。大家讨论的问题还是几年前讨论过的那些，而几年前我加的那些女性群早就因为种种原因没掉了，而现在活跃的性别议题参与者似乎对曾经争吵过的观点、人物都毫无记忆。一切都在重演，甚至重演都是低配版。仿佛已经能看到过几年这些人又已经跑路成功或者成为中产岁静退出互联网讨论而我依然在简中大地上摸爬滚打的狼狈样子了。

面对中国连侵略者是谁都不愿意提的所谓“和平十二条”，泽连斯基应对确实得体。一方面赞许中国做出了努力，一方面顺拐到，——所以，“我真的愿意相信中国不会输送武器给俄罗斯”，并且提出计划和习近平见面。本来中国“十二条”就是一张毫无诚意的陷阱牌，而现在自证有诚意的压力就被泽连斯基用典型的红脸黑脸，逆转回习近平身上。中国政府当然是装傻没有听见了。习近平怎么可能冒这个险，他不会和泽或者普京任何一人见面，因为双方都会逼他表态。更何况他也知道自己那张人性消失的脸，一旦和泽连斯基合照，在媒体上有多难看。

另外，王毅在欧洲大型公费旅游的时候承诺说习近平在俄乌战争一周年会发表重大公开讲话，结果习近平啥也没说。这又类似坚哥面对清零政策是否结束的提问石化三分钟，再次显示出这些外交玩偶毫无自决权，也缺乏和习近平随时交流畅通的渠道。

多年来，躲在语言屏障之后的习近平，确认让不少外国媒体和观察家误认他是有“智慧”，是“战略家”（海外媒体绝大部分根本不明白，不能用同一标准看待民选领袖和独裁者）；但习近平越想扮演“世界舞台上的大国领袖”，世界就有越来越多的机会看出它是怎样一个虚伪、傲慢的独裁者。

话说，当脱口秀审查员是啥感觉？笑完之后掏出枪来把人毙了？

查了一下，最后一届北京光猪跑是2019年，那时舆论已是一片骂声，怒斥其“低俗”。十年，五年，一个社会的活力如何被步步抹去。

历史不可避免地掺杂着一些权贵家族回忆录，然后书写者又不可避免被那些匪夷所思的上层生活感到艳羡或好奇，像小报记者一样偷偷记上一笔。普通人浏览数行，偶尔想起自己那甚至不能被称之为“家族”的无名之辈受倾轧的命运，而怨恨纸上记载的、这些有名有姓的贪吃蛇获胜者，他的家族依靠统治和倾轧获得地位，哪怕一朝溃败离开了此地，后代也能靠着那些财富摇身一变，成为新世界的检察官和国际人才。

说个笑话，当年英法联军烧圆明园，北京老百姓是帮着递柴火的。他们觉得那是烧皇上的，高兴得要命，还给联军运送吃喝，因为联军花钱买，皇上只会抢。