Bla©kie
转嘟
男孩的性教育不能是给孩子们教个男女生殖系统原理再教个遗精就完了，这种以“爸爸妈妈我是从哪儿来的啊”作为问题意识出发的纯知识性的、健康导向的性教育感觉很有中国教育特色啊，以知识点灌输为目标，重理轻文，重学术轻生活，把受教育者当孩子看而不是当需要对自己行为负起严肃责任的独立个体看；也不能只是学校教育，家庭教育也很重要，当然，立法和学校教育才是最重要的，但这两尊佛推不动，这里说家庭教育说的都是没办法的办法，我觉得这是父职教育很重要的部分，人们总以为孩子是一张白纸，要教他好的，教孬的他就学坏了，但在性正义上恰恰相反，男性天然就是移动的机会主义性侵机器，白纸是用兽性本能做成的，要告诉他这些是禽兽所为，他才有可能知道什么是人所为（也无法完全保证），这些是一名合格的父亲应当手把手教给儿子的。就拿情节比较“轻”的性侵，如偷窥、口头骚扰、非礼之类的来说，把这些抽离出来问大多数男性，大家都会说这些是错的，但他们真的是这么认为的么，随便追问几句，就会发现很多人在抽象概念面前具备抽象道德，在具体情节面前则是具体道德，他内心根本不认为这些事是错的/是侵犯/是违法。他说抽象的偷盗是错的，具体的小偷小摸他确实不会去做，然而，抽象的性侵他也说是错的，但具体摸一下蹭一下调戏一嘴的事他反倒觉得没什么，这就是很多男性的想法，不好好教育教育它能改变么，不可能，从小这样教育，可能也只能改变七成的人，更不要说这种教育从来没有，既然他对性骚扰能后退到“没什么”，那么对程度更高的性侵未遂，也可以后退成“回归初心”就可以解决的程度，而对程度最严重的性侵，也会很自然的后退成可以说“钱没给够”的程度。（2/2）
Bla©kie
转嘟
性侵在男性中存在普遍性，我猜测也许80%的男性一生中会至少实施过一次性侵或者未遂/中止/起意阶段的性侵，不知道这样算是冤枉的多还是漏网的多，其恶劣程度或轻或重，但至少会有一次，这里说男性不只是说年轻男性，也包括中老年和少年，不只包括公共场所的陌生男子和职场里的男性同事，也包括你的父亲、兄弟、叔舅、堂表兄弟、祖父、外祖父、曾祖父、女婿、舅姥爷啥的，也包括电视里出境的男性公众人物和历史上留名的男性历史人物。男性对暴力的容忍程度更高，而身体暴力与性暴力之间只有一步之遥，很容易就跨过去了。资本主义条件下法律受到父权制的形塑，法律上的性侵定罪条件苛刻，绝大多数性侵既得不到法律支持也得不到社会支持，而法律上的苛刻反而让事实上的性侵的门槛变低了，反向激励了“低烈度性侵”，而被定罪的性侵和被公众关注的案件其实是幸存者偏差，也就是说，这些恶简直可以说是“有幸”才存活到被曝露、被惩罚的这一天，运气稍微差一点早就被掩盖、被受害者自行承受了。父权制下本来也不是完全没有反性侵机制，传统的反性侵机制是禁忌、公序良俗、舆论、拳脚这些东西，都是前理性化的机制，效率很低，在现代社会下效果很有限，还很容易被hack，现代社会的特点本来就是容易hack传统中各种“坚固的东西”。适合现代社会的反性侵机制除了法律就是教育。很显然女性在性正义这件事上觉醒要比男性早得多，男性普遍冷漠，连对社会正义的男性中许多也对性正义冷漠（现在连在社会层面主张性正义的男性也对他个人层面的性正义冷漠），只有系统性的性正义教育才可能解决这个问题。这里用性正义这个词而不是用更常见的性道德这个词，是因为性正义感缺失的后果可不是道德性的，说是道德太轻描淡写了。性正义教育本应是性教育不可分割的一部分，哪些是正确的接近异性的方式，哪些是侵犯，接近异性与侵犯异性之间边界在哪儿，如何克制机会主义本能，假设把性侵按恶劣程度从1排到10，那么不同程度性侵的特点、心理动机、场景、真实案例、受害者受到的伤害、刑事和民事后果、救济手段、性侵者下场等都应当对学生进行展现（结果展现出来发现后果不严重，下场都不错，回归初心就可以脱罪），校方应该请研究性犯罪的学者和涉性犯罪的服刑人员来课堂现身说法，前者好好讲讲受害者有多悲惨，后者好好讲讲自己当时有多坏有多蠢改造过程有多苦。因为这样的教育不只是知识，涉及到大脑的高级认知啊逻辑思维啥的，所以它应该是持续性的，从初中一直到硕博乃至员工入职培训，不断加深。（1/2）
@ElAleph 有一说一，阿云是潘金莲原型这个结论很牵强，但原嘟中「古典文学无视并刻意弱化了女子仅仅因为屈辱、愤怒、不甘就想要并能够杀夫的主体性」这一点倒也是真的。在了解了阿云案后，我反而觉得恰恰是无民事行为能力的被贱卖的十三、四岁少女才能第一时间产生杀夫的动机并采取相应行为：阿云年纪小，又没受过教育，她没有被洗脑过「男人杀不得」也没被普法「杀人要偿命」，仅仅是不能忍受跟丑男人共度一生就挥刀了——这才是最真实的少女「血性」，只可惜她的体格和力气无法支撑她的血性。相比之下，水浒里的潘金莲虽然「成功」了，但杀夫动机就被一连串文学编造歪到贪图虚荣富贵的「蓄意作恶」了，不再是阿云这种「元气少女」。
Bla©kie
转嘟
不让讨论政治就像大街上没有公厕一样，可以活下去，但是总是憋得慌。
Bla©kie
转嘟
Bla©kie
转嘟
Bla©kie
转嘟
英国一个团队做了一个网站https://pollinator.art/
通过一些简单的参数设置可以生成一片种植搭配，目的是为了给授粉昆虫提供环境。目前植物数据是英国地区的，点击植物可以看到具体的植物数据，感兴趣的可以试试。
然后吧就见证国内现在的AI焦虑了，网站传到国内后营销号就说这是一键花境生成，然后评论区的设计师又又又要失业了（（有一说一我觉得植物设计比画施工图还难被一键生成，而且园艺行业以后很可能会朝着长期服务的方向发展。
@[email protected] 吞木屑术听着就好难😂
↓这个「男本位不足以描述这种冷血」，让我想起一个跟上题无关但同样印象深刻的一次「同情」：
《反派影评》主役波米和陈丹青聊《燃烧女子的肖像》那一期，聊到女二（富家小姐）把心灵和肉体都献给了女一（平民画家）后，带着惆怅与释然接受了嫁人的命运，后来生了个女儿，并带女儿一起请人又画了肖像，在画像中还不忘表达对女一的怀念，这时波米莫名其妙地大声感叹了一句：看到这里我几乎同情起她（富家小姐）丈夫了！他可能欢欢喜喜娶到了老婆，但他老婆从肉体到心灵都没有一丝空间的爱分给他了（←大意）！
——听到这我就：这是有啥大病？你不同情明明相爱却不能在一起的主角，你去同情一个从头到尾没露脸的未婚夫？而且人家就算「得不到女二的心」，他不也操到了老婆拥有了后代吗？你这同情的点是？？？
波米绝非一个大男子主义者，也不是通常意义上的「男本位」，但从他「眼睛看着烧女心里同情烧女未婚夫」这下意识的反应，可知雄性智人的共情心骨子里是长不到女人身上的。
Bla©kie
转嘟
看到王志安写自己母亲那个。于我里面最触目惊心的不只是他轻描淡写说母亲是十六岁时候用几斗小米买来的，而是整段里他唯一露出同情的是句子是“姥爷当时还不算最惨的”因为“很多人都把女儿免费送了别人”所以用女儿换小米相比之下还算更优，因为至少多少回了点本？
以这个惨/更惨说白了还是从男的的角度的出发的。更惨不是因为这些随便托付了的女儿可能会有凄惨人生，而是“我他们可以拿来赚钱的东西到头来白给了”亏大了是吗。男本位都不足以描述这种冷血了，被卖了的女儿们人生会怎样一字未提，没能把女儿卖出三箱彩礼的好大男倒是让他换位思考心疼了个够。
当初刘慈欣在采访中那个假设：如果为了人类文明延误，你（←同为男性的江晓原）必须吃掉眼前这位女性（←女主持人），你吃吗？
王志安的这通表演继续丰富了这个问题：如果这个女性是你妈，你吃吗？
而王志安也代替千千万简中男明确回答了：吃，咋不吃，正吃着呢！我妈被我吃掉，为延续人类文明之光做了贡献，想必也是乐意的。
如果给王志安一个机会让他穿越过去到他母亲十六岁那年，他是宁愿砸掉锁链解救他母亲（即使导致自身湮灭再也不会出生），还是继续「促成」那根铁链舒舒服服套他母亲脖子上，他肯定选择后者。
忍着不适看完了王志安的两期，包括王志安回忆他母亲，感觉铁链女这事儿戳着的很多简中男的灵魂了：自己妈就是在这样的「婚姻买卖」中成为自己妈的，自己就是被一个脖子上套着有形或无形链子生下来的。这事儿要反对到底吧，那自己以及很多类同自己的男宝们就不应该来到这个世界上，这事儿不反吧，实在也不知道怎么洗（特别是自己还被动成了反贼）。——饶是如此，也硬被他找到了一个刁钻的洗地角度：直接跳过「家庭成员」的巨大漏洞，也无视铁链女的「精神病因」就是董畜生一家（哪怕最开始铁链女是被明媒正娶的），以「不堪照顾反复无常的病人的重负不得已做了一些拘禁措施」的家属角度洗地他不该在「虐待」上被顶格判。他「对标」的轻判大概就是董珊珊案：董珊珊丈夫打死老婆也就六年，铁链女除了牙不好无死无伤，九年可不是重判吗
@haya @ziwendong 一个地狱笑话：热心网友：你妈当年以混口饭吃为由被家人被卖给外地老汉，你也能说「这改善了她的生活」吗？
王志安：我妈的确就是这样改善了生活
@AFWood 「节目里不断表达西方末世作品在呈现残酷现实上的局限性，仿佛在说：只有我们中国人才了解真正的残酷」——有一说一，铁链女事件一出，再看西方恐怖片确实毫无震慑力了😞
Bla©kie
转嘟
这说明一个问题：就真实的文化心态而言，（法官认为）强奸罪的主要罪性，并不是侵犯女性的意志和身体，而是侵犯了某种（基于男性所有权的）伦理关系。也就是说，强奸之所以是有罪的，不是因为它伤害了女性，而是因为它伤害了现在或将来的某个（拥有这位女性的）男性。唯其如此，当伤害者本身就是“拥有”者的时候，伤害也就不再是伤害了。
@phyllisluna “作战”、“武器”这些真的是非常「男本位」的心理投射了，男宝面对自己「不行」「不能继续装作很行」的本能焦虑
@flyover 「英雄的去世悄无声息，活人就像看到一本书籍，明知里面写着珍贵的东西，却永远没机会翻开了。」 看到这句有点破防
Bla©kie
转嘟
https://ngocn2.org/article/2023-03-30-Doctor-JiangYanyong-Obituary/
蒋彦永医生那篇报道我昨晚看后和朋友感慨，我看完才意识到蒋医生也和我们一样经历了新冠荒唐的三年才走的，但是已经听不到他目睹20年后事件重演且荒唐更甚，会是什么想法了。
在2020年之前我也没想到这样的事会再发生一次。我知道03年如何欺上瞒下骗内哄外，北京为了应付WHO检查把病人放救护车上拉着满城跑我们都当笑话讲——但既然有能当笑话的心态，也就是说我确实地以为，国内卫生系统已经吃过03年的教训，传报系统应该已经完善，不会发生这样的事了——当然事实也确实证明，一线卫生系统反应确实快过从前，12月底公司就出了病毒检测报告，1月初上海CDC拿到序列就紧急上报“人传人可能大”，但上报得来的结果，是国家卫健委下达指令要求除国家机构外不得保留样本，是一次又一次公布“没有证据人传人”——此时早已有医护人员感染。
蒋彦永当年的吹哨，是赌上外科主任的地位，实名向各大媒体尤其是“外媒”声明的，当时国内媒体跟进时他尚能在舆论场被称为英雄。同样的事放到现在，且不说外媒能否到场，国内媒体有无办法后续报道，就那些赤目白面的舆论打手和被规训奴化二十年的舆论环境，恐怕也会将他往死里踩。而到了2020年，第一上报人张继先医生的敏锐、急诊主任艾芬医生的敏锐堪堪保住了自己的科室，仅仅是将检测报告截图发到微信群让同事朋友小心的李文亮医生便要“享受”训诫的待遇。从亲历者视角再次回看03年，难道当年真的是“传报系统尚未完善”的原因吗。哪怕当时检测技术还不够完善，难道广州医生大批病倒的时候没人上报吗，北京大量院内感染时没人上报吗，又怎么可能呢？
我很难想象蒋彦永医生会怎样看这三年，他听到后辈李文亮医生勇敢接受媒体采访，说出“一个健康的社会不应该只有一种声音”后又猝然离世，他会和我们一样悲从中来吗？之后的封控，在被国保监视软禁的情况下，他也要每天做核酸吗，他又会怎样评价这轰轰烈烈以防疫为名的政治运动？
都没法知道了。英雄的去世悄无声息，活人就像看到一本书籍，明知里面写着珍贵的东西，却永远没机会翻开了。
加入于 2022年04月
